domingo, 25 de julio de 2010

El final de las retenciones a las exportaciones agricolas.

¿Facultades delegadas versus retenciones?
Para muchos, la finalización del lapso por el cual el Poder Legislativo le “cedió” al Ejecutivo la potestad de decidir en materia de gravámenes al comercio exterior, representará, ni más ni menos, que el final de las retenciones, o impuestos a la exportación que reinstalara Eduardo Duhalde durante la crisis de 2002.

Por Susana Merlo


Aunque el tema es árido, para muchos, la finalización en agosto del lapso por el cual el Poder Legislativo le “cedió” al Ejecutivo la potestad de, entre otras cosas, decidir en materia de gravámenes al comercio exterior, más conocido como “facultades delegadas”, representará, ni más ni menos, que el final de las retenciones, o impuestos a la exportación que reinstalara Eduardo Duhalde durante la crisis de 2002.

Semejante afirmación conlleva, mínimamente, un exceso de optimismo y mucho de voluntarismo, en primer lugar, porque no está claro aún que los legisladores de ambas Cámaras (diputados y senadores) vayan a aprobar, finalmente, la recuperación de la potestad legislativa de determinar en este tipo de asuntos fiscales lo que, a su vez, significa que deberían asumir la máxima responsabilidad en esta materia.

A esta altura, además, resulta obvio que la Administración Kirchner va a accionar con todas sus fuerzas para lograr una nueva prórroga, ya que perder esta potestad le significaría, por sobre cualquier otra cosa, tener que “negociar” a partir de aquí con legisladores y provincias, algo que no está acostumbrada a hacer.

Casi no es imaginable suponer que Néstor Carlos Kirchner o Cristina Fernández vayan a aceptar sin resistencia que el Congreso les saque la potestad directa sobre más de U$S 7.000 millones anuales de retenciones a los productos del campo, o sobre varios cientos de miles más de otras exportaciones también gravadas, sin mencionar los impuestos a las importaciones, entre otras herramientas que, hasta hoy, están bajo su dominio y determinación directa.

Pero además, ¿quién le aseguró a los optimistas que la no renovación de las facultades delegadas al Poder Ejecutivo significa que los legisladores van a terminar inmediatamente con estos gravámenes que afectan a la producción y a las inversiones? ¿No puede suceder, más vale, que una vez recuperado este poder, en lugar de eliminar impuestos, se erijan en “señores” de los mismos, o vayan a imponer arbitrariamente sus tasas, determinando una presión impositiva más intolerable aún que la actual?

Una encuesta informal sobre este tema, entre los legisladores nacionales, causaría sorpresas (desagradables) a más de uno, y no sólo por las caprichosas distribuciones que podrían proponer.

Es cierto que, hoy por hoy, las declaraciones de varios de ellos, todos enrolados en la oposición, hablan de “eliminación” y “rebajas” en el caso de la soja. Sin embargo, a poco de ahondar algo en el asunto surge que el objetivo responde más a recortar parte de los ingresos que hoy discrecionalmente usa el Ejecutivo, que a una decisión tranquila y profundamente pensada en bien de la producción y del país.

Dicho de otra forma, para varios, sería más una forma de recortar el poder económico de los Kirchner, que una medida de imperiosa necesidad de corrección económica.

Más aún, la “no” eliminación, por ley, de la potestad de fijar impuestos a la exportación, como si hizo Uruguay, responde a que, en el fondo, a muchos de los actuales legisladores les atrae especialmente la idea de poder manejar los precios y, mucho más, la de contar con una herramienta feroz y simple, que tampoco se puede evadir. Son muchos los que no están dispuestos a prescindir de ella, aún entre los “agrolegisladores”...

Lo mismo se podría decir de otras restricciones al comercio exterior, igual o hasta más dañinas que las propias retenciones, tal el caso de las restricciones cuantitativas (cupos, permisos, registros, ROEs, etc.) que en algunos casos, pueden llegar a ser equivalentes a una retención del 100%, al imposibilitar directamente una operación de venta al exterior.

Todavía, en la superficie, no parece ser demasiado el movimiento alrededor de estos temas (tal vez hay sectores interesados en que pase desapercibido...), y tampoco se ve que, en el caso del campo, las organizaciones se estén preparando para un trabajo minucioso, y arduo, en la materia.

Sin embargo, sería bueno que, además de la cautela y de cierta moderación en el optimismo, haya un buen sistema de “alerta” parlamentario para tratar de evitar que la mayoría legislativa se quede a medio camino, pero más especialmente que, a último momento, desde algún sector del oficialismo se “vuelva a sacar un conejo de la galera”, y todo, finalmente, siga tal cual ahora...

Donacion del Papa para Haiti.

Cardenal Cordes entrega donación de Benedicto XVI para Haití.
VATICANO, 22 Jul. 10 (ACI).
-En representación del Papa Benedicto XVI, el Presidente de la Fundación Populorum Progressio y del Pontificio Consejo Cor Unum, Cardenal Paul Joseph Cordes, visita hoy Haití y entrega el donativo del Santo Padre para la reconstrucción de una escuela así como un aporte Cáritas de este país.Esta vista, señala Radio Vaticano, se enmarca en la reunión anual del Consejo de Administración de la Fundación Populorum Progressio que empezó el pasado martes y termina mañana viernes, en la ciudad de Santo Domingo (República Dominicana) con el fin de deliberar la financiación de los proyectos en favor de las comunidades indígenas, mestizas, afroamericanas y campesinas de América Latina y el Caribe. La delegación visita los campos de refugiados gestionados por la Iglesia Católica y celebrará una Eucaristía, junto a la iglesia local, en uno de ellos. Esta la tarde, en la sede de la Nunciatura Apostólica, se celebra una reunión con los representantes de las organizaciones humanitarias presentes en Haití, realizando una visita a la sede de la Caritas nacional.El Vicepresidente de la Pontificia Comisión para América Latina, Mons. Octavio Ruiz Arenas, destaca ante nuestros micrófonos la importante misión de la Fundación Populorum Progressio, fundada Juan Pablo II, con el anhelo como escribió el mismo Pontífice de que "sea signo y testimonio del deseo cristiano de fraternidad y de solidaridad auténtica" y de "colaborar con todos los que, conscientes de la dolorosa situación de los Pueblos latinoamericanos, desean contribuir a su desarrollo integral, haciendo que la doctrina social de la Iglesia encuentre una aplicación justa y oportuna".

sábado, 24 de julio de 2010

Union civil, concubinato y matrimonio.

Metafísica del matrimonio gay
Ahora que la clase depredadora ha aprobado plenamente la ley del matrimonio gay hagamos un par de reflexiones al respecto así como en relación a la evolución que han tenido tales conceptos en el seno de nuestra sociedad civil y política en un proceso de democracia que podemos hacer arrancar desde 1888 que es cuando se aprobó la ley de matrimonio civil.

Por Marcos Ghio

Antes de esa fecha en la sociedad argentina era la Iglesia la institución encargada de administrar lo relativo a las uniones conyugales y se alegó, en pleno proceso inmigratorio, que era conveniente que tal función estuviese a cargo de una institución ‘neutra’ como el Estado. Es interesante al respecto recordar lo que José Manuel Estrada, a la sazón representante principal de la postura católico clerical en el parlamento, manifestaba en defensa del mantenimiento del statu quo. El argumento principal en contra de la nueva ley y que ya había desarrollado anteriormente durante la época del ‘tirano’ Rosas (es de recordar que Estrada fue un furibundo antirosista) era que el Estado no debía entrometerse en cuestiones relativas a la vida privada. De este modo se aceptaba así con otros argumentos el carácter neutral del mismo cuando lo correcto hubiese sido en cambio comprometerlo en una tarea claramente discriminatoria entre lo que es una institución fundada en un sacramento como el matrimonio y otra que es un mero contrato circunstancial como la unión civil o concubinato, los cuales aunque pudiesen constituirse a través de una formalidad, eran en cambio instituciones claramente diferenciadas. Mientras que el matrimonio, en tanto cosa sagrada, es de carácter permanente y no admite la disolución, salvo casos excepcionales, el concubinato en cambio, en la medida que se encuentra basado en los simples apetitos circunstanciales, es un mero acuerdo de voluntades, es decir un simple contrato con capacidad de disolverse cuando las causas que lo motivaron así lo determinan. Por tal razón resultaba ya en ese entonces absurdo sostener la veda del divorcio para aquella institución que no es un matrimonio en un sentido sacramental. Solamente en tanto se conciben principios trascendentes que van más allá de la simple vida es lícito plantearse el carácter indisoluble del vínculo matrimonial. (1) (2) Haber aceptado a toda unión entre dos personas independientemente del carácter sagrado como matrimonio ello fue la gran derrota acontecida en 1888 y no que tales uniones hubiesen sido administradas por el Estado y que no hubiesen admitido el divorcio ya que insistimos el mismo sólo tiene sentido en un primer caso y de ninguna manera en el segundo.

Esta dicotomía entre dos tipos de uniones es hallable también en la Antigüedad pre-cristiana. Los romanos sabían distinguir socialmente entre lo que era el connubium, una unión de carácter permanente y con ritos especiales, propia de la clase superior de los patricios, de lo que era la confarreatio, es decir lo propio de las uniones efectuadas por la plebe, las que eran more ferarum (al modo de las bestias) en tanto basadas en simples compatibilidades corporales o psíquicas afectivas, pero no espirituales, y por lo tanto mutables como los apetitos y pasiones.

El matrimonio tenía pues una perspectiva de carácter superior a la meramente ‘humana’ y temporal, era la búsqueda y realización de un camino de perfección. Se concebía que el hombre en tanto poseedor de un determinado sexo manifiesta un estado de carencia e imperfección que se completa en la posesión y unión plena con el otro polo opuesto. Masculino y femenino, concebidos como dos formas diferentes de vivir la vida, una pasiva y otra activa, una volcada hacia lo que es materia (de Mater= madre) y otra a lo que es forma, hallaban en tal sacramento un acto de perfección y restitución de una unidad perdida. Todas las grandes tradiciones nos hablan implícita o explícitamente de un primer hombre de carácter andrógino, que denotaba su perfección en la posesión plena de los dos sexos, siendo la caída un acto de separación de una antigua unidad, la que es restaurada a través del sacramento matrimonial el cual, en tanto no es el mero producto de una simple pasión pasajera o enamoramiento, por tales características es para siempre. Y tales uniones en tanto podían en sus comienzos haber sido cimentadas a través del apetito, aunque no exclusivamente por ello, de ninguna manera se agotaban con éste, en tanto hallaban en la procreación de la especie, en la familia, un carácter y testimonio de durabilidad y permanencia. Por tal razón las sociedades tradicionales, así como concibieron en el matrimonio la unión sagrada entre dos principios opuestos que debían ser restaurados, consideraban también que para que el mismo fuese realmente tal y lo más perfecto posible que cada sexo tuviese que cultivar de manera plena sus propias peculiaridades. El varón las que son de éste y la mujer también las propias. Cuanto más femenina fuese la mujer y más masculino el varón mayores eran las posibilidades de un éxito en los matrimonios en tanto lo esencial en los mismos era la atracción de los polos. Por tal razón se insistía en que desde la misma educación los sexos estuviesen separados y toda la vida social exigía esa discriminación de roles propios de sexos específicos a fin de que en el matrimonio hallasen la síntesis superadora en la unión de los opuestos.

Pero la fiebre igualitaria que ha invadido al planeta especialmente a través de la gran subversión francesa de 1789 ha invertido todos los roles y valores. Lejos de concebirse que la naturaleza física fuese la expresión simbólica de una realidad superior por la que se manifiestan principios diferentes, consideró a ésta como un simple capricho, casualidad o arbitrario de la propia voluntad. De esta manera se pensó que ser hombre y mujer eran meras cuestiones accidentales y en modo alguno modos sustancialmente diferentes de manifestarse. La educación comenzó a hacerse también igualitaria empezando con las escuelas que se hicieron mixtas, con las modas que se convirtieron con el tiempo en ‘unisex’, con las disciplinas y actividades propias que fueron ejercidas indiscriminadamente por todos llegándose así a extremos tales como el de la mujer boxeadora y el hombre amo de casa y así sucesivamente. Y el igualitarismo que es como un virus que no ahorra absolutamente nada y que es una marcha incesante hacia el abismo en su afán por hundirse siempre más en la nada llega a su límite extremo en materia de sexualidad a través de la promoción de la homosexualidad.

Este tema merece una reflexión especial debido al vasto debate que se ha desarrollado en estos días. Es cierto que siempre hubo homosexuales pero, salvo en los casos de decadencia extrema en donde tales prácticas fueron estimuladas, por lo general las sociedades siempre combatieron tal condición como un desvío. Y esto no por lo que tiempo atrás dijera un conocido dirigente homosexual muerto por Sida en el sentido de que tal condición era deseable ahora en tanto representaba un freno ante el exasperado fenómeno de superpoblación del planeta, en tanto se trataba aquí de un sexo sin reproducción.
Casualmente los actuales homosexuales suelen refutar tal argumento originario demostrando que los modernos métodos conceptivos de inseminación in vitro pueden lograr que ellos también se reproduzcan. El tema es más vasto y debe ser encarado desde una perspectiva superior. A pesar de vincularse la problemática gay con una visión progresista y moderna de la realidad, el homosexual no es otra cosa que una imitación del hombre originario andrógino en la medida que también en él, a diferencia del heterosexual, están presentes en forma notoria los dos sexos, el masculino y el femenino. Propiamente él es un ser en el que, a diferencia del común de las personas, se produce la confluencia de dos condiciones opuestas de la sexualidad. Tiene cuerpo de un determinado sexo y alma del opuesto. Pero la gran diferencia con el andrógino u hombre originario estriba en el hecho de que éste en tanto era simultáneamente hombre y mujer absolutos era autosuficiente y no necesitaba de otro para completarse. El homosexual en cambio, a pesar de participar de los dos sexos opuestos, no es propiamente ninguno de ellos en su plenitud, es mitad hombre y mitad mujer por lo que toda su condición es de carencia respecto de la otra parte que le falta y por lo tanto es lícito recordar aquí los distintos desórdenes que se producen en tales uniones en tanto que a través de la sucesión ilimitada de las mismas intenta llenar un vacío existencial en donde pueda satisfacer tal carencia.

Exactamente al revés sucede en cambio en un orden tradicional. Para éste ser hombre o mujer no son situaciones circunstanciales, sino el producto de una elección trascendental. Representa el modo, pasivo o activo, con el cual un ser que ha venido a vivir en esta vida se vincula con la trascendencia. Y así como la persona es un individuo que se constituye a través de la propia existencia separándose del mundo simplemente animal y gregario, el hombre y la mujer también son seres que se hacen y construyen de acuerdo a la naturaleza propia que han elegido. De esta manera ellos deben a lo largo de su vida desplegar y desarrollar aquello que les resulta propio en modo tal de que la mujer logre ser cada vez más mujer hasta aproximarse a la figura de la mujer absoluta aquella que se destaca por un entrega plena y total hacia el otro sin exigir nada a cambio y el hombre a su vez, a diferencia exacta de lo que acontece en un mundo de igualitarismo homosexual, debe por el contrario esmerarse por ser cada vez más hombre, es decir cada vez más autosuficiente y dador de sentido a sus acciones, lo cual es lo propio de su condición activa, venciendo en sí lo que puede haber de femenino, de la misma manera que la mujer lo hace con lo que es en cambio masculino. (3) Es decir al revés exacto de lo que acontece en nuestra sociedad democrática en donde por el contrario la mujer tiende a imitar cada vez más al hombre y el hombre a feminizarse cada vez más siendo así la conclusión de ello la naturaleza homosexual que, al pretender ser simultáneamente hombre y mujer, no es propiamente ninguna de las dos cosas, representando así una nada o una tendencia exasperada hacia la misma.

Conclusiones

Como resumen de estas reflexiones, cuyo desarrollo exigiría al menos un libro entero, el que afortunadamente ya ha sido escrito (4), digamos que ante el Estado neutro que nos proponen simultáneamente güelfos y demócratas, que no se entromete en la vida privada y que no ‘discrimina’ entre lo justo e injusto, nosotros sostenemos en cambio un Estado sumamente comprometido y principalmente formativo de la comunidad. Mientras que el actual tiende a conformar las tendencias existentes en la sociedad sin importarle si son buenas o justas, sino simplemente, en función de su consuetudinaria demagogia, si son mayoritarias o si obedecen a las encuestas, el tradicional en cambio prescinde totalmente de tales cosas. No pretende ser popular, sino justo. Debe, a diferencia de lo que decía J. M. Estrada, tener por meta principal el matrimonio diferenciándolo con claridad del simple concubinato y considerar que en tanto éste es sacro tiene derechos superiores al resto en tanto se reputa como un paradigma. Debe fomentar esta institución a través de una educación acorde con el mismo estableciendo claras diferenciaciones entre los sexos en cuanto a su educación (escuelas separadas a fin de que el hombre se masculinice y la mujer se feminice), con clara distinción en las funciones acordes con cada una de las naturalezas. Y principalmente combatir la homosexualidad la cual no debe ser considerada en manera alguna como una condición normal de la vida sexual sino como una verdadera y propia desviación a la que conduce necesariamente el sistema democrático actual con todas sus perversiones y permisividades. Es claramente notorio hoy en día que el actual orden promueve abiertamente la homosexualidad a través del principal medio de perversión que existe en nuestra sociedad que es la televisión en donde una cantidad numerosa de ‘trabajadores’ de la misma son homosexuales confesos y además hay una permanente promoción morbosa de tal situación así como del travestismo (5). Es decir la homosexualidad debe ser tolerada, pero no promovida como existe actualmente. De ningún modo en una sociedad todos deben tener los mismos derechos. La sociedad debe ser jerárquica y no democrática (6).


(1) Los defensores a ultranza del antidivorcio aun en matrimonios que no se encuentran fundados en un vínculo sagrado suelen insistir en el daño que les haría a los hijos tal actitud, lo cual bien sabemos que es un argumento sumamente discutible pues habitualmente las parejas en las cuales ha desaparecido el vínculo afectivo suelen convertirse en más dañinas para la convivencia y la educación que aquellas que en cambio han resuelto disolver el vínculo.
(2) Ciertas religiones que no son el catolicismo llegaban incluso más lejos que éste en el carácter de la indisolubilidad. En la India brahamánica el conyugue no podía volver a casarse ni siquiera cuando enviudaba pues el vínculo establecido iba más allá de esta existencia en tanto que se volvía a reunir con el otro en las vías del cielo.
(3) Los antiguos dioses griegos, de la misma manera que las divinidades hindúes eran sexuados en modo tal de representar esos paradigmas de mujeres y hombres absolutos a los que había que llegar a imitar.
(4) Queremos remitirnos aquí especialmente al iluminado capítulo de Rebelión contra el mundo moderno de Julius Evola, titulado Hombre y Mujer.
(5) En una muestra desfachatada de cinismo e hipocresía distintos integrantes de la comunidad homosexual para solicitar su aceptación en sociedad han insistido por un lado en decirnos que la homosexualidad no es una cosa que se adquiere por el hecho de estar rodeado de homosexuales, pero por otra parte en sus diferentes lloriqueos se han cansado de decirnos que la mayoría de ellos ha llegado a serlo por una determinada educación. La realidad es que en la inmensa mayoría de los casos la homosexualidad es una cosa adquirida y no hereditaria por lo cual mayor razón debe haber para que los distintos gobiernos por lo menos no la promuevan, tal como hacen ahora con fines claramente electorales y mezquinos.
(6) Como un ejemplo más del estado actual de degradación y desorden en que nos encontramos no podemos menos que sonreír ante la tónica que ha tomado en la sociedad argentina el debate sobre la homosexualidad en matrimonio. Resulta ser que la Iglesia católica que se ha erigido en gran bastión en contra de tal proyecto ha formulado en un número muy importante de obispos la necesidad de llamar a un plebiscito acerca de si se homologa el derecho matrimonial a todos. A lo cual con razón ha sido el movimiento homosexual el que ha protestado manifestando que hay derechos naturales que no pueden ni deben ser sometidos al arbitrio de las muchedumbres. En este reino del revés no podemos menos que conjeturar que se trata en ambos casos de un oportunismo. La iglesia que con seguridad no propondría un plebiscito respecto de si es lícito que toda la comunidad argentina le abone los sueldos a sus miembros, en este caso lo formula porque sabe que el común de las personas siente un rechazo todavía hacia los homosexuales por lo que intuye que lo ganaría con facilidad. Estos últimos es por una razón similar que se han convertido en cambio en principistas.

Mensaje de Peña Esclusa desde la carcel.


Mensaje de Peña Esclusa durante exitosa rueda de prensa en su apoyo
24 JULIO 2010
El Gobierno venezolano ha negado la existencia de guerrilleroscolombianos en su país y asevera que cuando han violado su territorio,los militares lo han combatido y se han entregado algunos subversivos a Colombia.EFE/Archivo
“Estos hechos no pueden ser oídos sordos para la comunidad internacional”, aseveró Miguel Fierro; Presidente de la Fundación un Millón de Voces y miembro de UnoAmérica, Al explicar los hechos que motivaron a la ilegal detención de Alejandro Peña por parte del gobierno de Hugo Chávez.La exitosa rueda de prensa que se llevó a cabo en Miami, con conexión simultánea en Madrid y Colombia, sentaron un precedente para la comunidad Internacional de los abusos cometidos por parte de Hugo Chávez, como la detención ilegal de líderes opositores, así como también su innegable relación con grupos terroristas como las FARC.La rueda de prensa organizada por la campaña “Juzgar a Chávez” con el apoyo de las organizaciones “Un Millón de voces contra las FARC” y “Un millón de voces contra ETA”, también promovieron el apoyo a la denuncia instaurada por el gobierno colombiano, en el que se demuestra con pruebas, la presencia de terroristas de las FARC y el ELN en territorio venezolano. También se manifestaron acerca de la ruptura de relaciones entre Colombia y Venezuela, y anunciaron su firme respaldo al Presidente de UnoAmérica, detenido en absurdas circunstancias por ser un líder de oposición al gobierno Chávez, y quien representaba una amenaza para sus planes dictatoriales para continuar en el poder en las próximas elecciones del 26 de septiembre.
Palabras de Peña Esclusa durante la rueda de prensa:
Quiero agradecer de todo corazón a quienes han organizado esta rueda de prensa, así como a todos aquellos que se han pronunciado en mi caso y ofrecido su colaboración.
Estoy preso porque desde 1995 vengo denunciando los nexos de Hugo Chávez con las FARC, lo cual ha quedado comprobado una vez mas el día de ayer, en la sesión extraordinaria de la OEA.
Estoy preso porque UNOAMERICA, la organización que presido, ha hecho un esfuerzo muy efectivo para contrarrestar en América Latina los planes totalitarios de Chávez y de sus aliados del Foro de Sao Paulo.
Estoy preso, porque formo parte de un nuevo movimiento político que constituye la antítesis ideológica y programática del Socialismo del siglo XXI, un movimiento que ofrece Democracia, Libertad, Desarrollo y Pleno Empleo.
Sin embargo, no estoy triste, por el contrario, me siento profundamente realizado y orgulloso, porque mi encarcelamiento podría contribuir a recuperar la Democracia y Libertades en mi querida Patria.
A mis compatriotas les reitero:
NO TENGAN MIEDO!ANIMO, TENGAN ESPERANZA!
“Chávez se convirtió en un “importador y exportador del terrorismo que teníamos hace unos años (los colombianos)”(..) “Es una tragedia muy lamentable para Venezuela que ahora reciba la ficha del terrorismo y del narcotráfico”, Dijo Miguel Fierro además de enunciar que el Presidente de Venezuela no tuvo argumentos para desvirtuar la denuncia de Colombia de la presencia de campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (FARC) en territorio venezolano.William Cárdenas, Vicepresidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid expresó: “En ellos un Gobierno aparece colaborando, facilitando y dando cobijo y refugio a líderes de una organización terrorista que tiene en su haber numerosos crímenes de lesa humanidad. Creo que es un hecho que debe conmocionar a toda América”. Por su parte. El Director jurídico de UnoAmérica; Jaime Restrepo dijo que las esperanzas están en las pruebas contundentes que espera sean contribuidas a la Corte Penal Internacional para así poder ser testigo “de los resultados jurídicos en contra de la dictadura del tirano Hugo Chávez Frías” Chávez “no rompe con las FARC, a ellas les da apoyo”. Declaró Helene Villalonga, “A Iván Márquez no lo detiene, detiene a Peña Esclusa, por orden de los cubanos Fidel y Raúl Castro. A las FARC no las ataca, ataca a los venezolanos a los que persigue y avasalla. A Rodrigo Granda (conocido como el “canciller” de esa guerrilla) lo protege, mientras los venezolanos ven como el país se desintegra”, aseveró la Presidente de la Asociación de Madres Venezolanas en el Exilio (Amavex). Esta exitosa rueda de prensa, es un llamado más a la comunidad internacional, a que vuelquen sus ojos en la amenaza que representa Hugo Chávez para Latinoamérica, a quien cada vez más se le cae su máscara y quien es artífice de la violación de los derechos humanos, además de incurrir gravemente en un delito como el terrorismo y de privar de la libertad a detractores de estas atrocidades representadas en un gobierno de intereses personales como el de este dictador. ¡Exigimos la Libertad de Alejandro Peña Esclusa, Preso político en Venezuela!

lunes, 19 de julio de 2010

Otro atentado en Irak condecenas de muertos y heridos.

Irak: Ataque suicida deja al menos 43 muertos y 40 heridos
Posted: 18 Jul 2010 08:13 AM PDT

Según informan las fuerzas de seguridad iraquíes “Un atentado suicida contra un grupo de milicianos de los progubernamentales Consejos de Salvación (Sahwa) en el suroeste de Bagdad causó decenas de muertos y heridos”.
Fuentes del Ministerio del Interior indican que “hay al menos 43 fallecidos y 40 heridos, la mayoría de los fallecidos son miembros de esta milicia suní y que entre los heridos se encuentran también al menos dos soldados. Otro atentado suicida ocurrió contra la sede de la misma milicia en la ciudad de Al Qaem, en el oeste del país, provocado horas después, y dejó al menos cuatro muertos y siete heridos más. Al parecer los atentados están coordinados, ya que no sólo tienen el mismo objetivo, sino que los kamikazes iban, en ambos casos, disfrazados de militares”.
La policía informó que “Los blancos del ataque fueron miembros de la milicia sunita pro gobierno que esperaban en fila para recibir sus sueldos en Radwaniya”.
Y que “El atacante detonó explosivos que traía escondidos en sus ropas”.
Uno de los testigos declaró a los medios que “Había más de 85 personas en tres filas frente a la puerta principal cuando el individuo se acercó”, y que “Cuando uno de los soldados intentó detenerlo, detonó los explosivos”.

Elecciones en Venezuela.

VENEZUELA .
Un mensaje para Venezuela.
Que ningun debate se abandone en Venezuela y que el debate no tape el sol de esa Revolucion que nace en cada voto.
por Atilio Boron / Fernando Buen Abad
********************************************
Vienen las elecciones venezolanas a lomos de la Historia, a todo galope; vienen con su ejemplo decisivo y urgente, ratificación de la clase trabajadora, del campo y la ciudad, protagonista clave de la revolución. Estas elecciones son de una importancia excepcional para acelerar la transición revolucionaria; para poner punto final a todo control imperial y la omnipotencia de la explotación y el saqueo... Vienen las elecciones, ya se avizoran, con su deseo ardiente de impulsar su Revolución hacia delante. Hay que ganar las elecciones con Venezuela, ganarlas entre todos para legitimar, del dicho al hecho, el avance Revolucionario del socialismo, en Venezuela y en el mundo entero. Estas elecciones serán un paso más contra el poder económico de la oligarquía, un paso más para expropiar a la oligarquía e introducir la economía socialista planificada y para resolver los problemas de la población venezolana. Para que estas esperanzas no se esfumen será preciso debatir, participar y votar; conquistar una aplastante mayoría que asegure la continuidad del proceso revolucionario.Se ha hablado tanto de Venezuela y se ha dicho tan poco en verdad de la Verdad de Venezuela. Muy poco sobre su solidaridad inmensa, de sus cicatrices, de las injusticias que a diario se cometen en su contra. Muy poco de los grandes avances de la Revolución Bolivariana, de la exitosa guerra contra el hambre, la insalubridad y el desamparo de los más pobres. Muy poco se dice de su guerra contra los burocratismos, contra la ignorancia, contra los complejos y contra el pesimismo. Se ha hablado tanto de Venezuela, han sido tantos tus críticos... sus detractores, que por doler nos duelen las calumnias burguesas, el petróleo robado en aquellos interminables años de la fraudulenta "democracia" de la Cuarta República, las penurias de la clase trabajadora y la injusticia económica, política y social que reinó hasta que la revolución apresuró la escritura de la historia... nos ha dolido Venezuela en todo el mundo... y hoy también nos alegra y da esperanzas, nos alegra en ella la humanidad entera que cuenta ahora con las elecciones como guía y compromiso mundial para la construcción de una nueva sociedad.Vienen las elecciones inflamadas de interés por las ideas y por la naciente experiencia práctica del socialismo y el ambiente general revolucionario. Vienen las elecciones con un empuje inédito y sin abandonar sus debates primordiales... nadie se equivoque. Es nada menos que el futuro con pasión venezolana que fecunda en cada voto un rito de la revolución, un rito de confirmación que por su naturaleza volcánica vendrá del ejercicio de la libertad y el ejercicio de la revolución para el derrocamiento absoluto de toda forma de alienación, saqueo y explotación y para la construcción de una sociedad, vida, amores y relaciones humanas nuevas... Y este es definitivamente el sentido primero y último que entraña la revolución permanente... conjugar el socialismo siempre en verbo futuro, tenerlo a la mano como la más alta y brillante luz de la mañana.Nadie se engañe, todos sabemos de los peligros internacionales que acechan a la Revolución Bolivariana además del riesgo que se anida en las tendencias burocráticas, en la corrupción y en el peligro de enfrentar a las oligarquías. Eso es el corazón de una revolución. Vienen las elecciones y los trabajadores quieren demostrar que pueden dirigir la industria sin capitalistas. Vienen las elecciones y nadie quiere la revolución a medias.Las elecciones próximas mostrarán al mundo entero el corazón de la Revolución percutido por los trabajadores, el alma en los ojos y en las manos... el alma en el dedo índice que dirá con su voto hacia dónde han de ir las relaciones económicas y políticas, la historia contemporánea, la batalla de las ideas, la lucha anti-imperialista y la Revolución Bonita.Las elecciones no serán "milagrosas", no resolverán todo por "arte de magia", y el paso siguiente será batir el récord de votación en cantidad de votos y con calidad de ideas. No puede volver a ocurrir lo que pasó en el referendo constitucional. Será una gran victoria para los trabajadores y será ratificación de la señal para que muchos otros trabajadores, de Venezuela y del mundo, sigamos ese ejemplo. Demostrarán que el control obrero sólo podría desarrollarse seriamente si se nacionalizan las fuentes de trabajo con un programa claro y socialista en pleno siglo XXI, contra todo lo que haga peligrar sus triunfos. Las elecciones serán fundamentales en la lucha contra el Capitalismo, privado o de estado. No son unas elecciones cualquiera; estas elecciones son absolutamente decisivas para el futuro de la Revolución Bolivariana. Y si bien ésta debe ser perfeccionada, pues, como toda empresa humana, tiene sus falencias, la Revolución Bolivariana hace una diferencia monumental con toda la historia previa de Venezuela. Esa es su matriz y su fuerza.Combatamos la indiferencia al voto revolucionario en todas sus formas; combatamos al juego irresponsable de la distracción, la palabrería abstencionista erudita, la especulación pura; combatamos todas las cobardías, todas las abdicaciones, todas las traiciones, ratifiquemos el rumbo de la revolución concurriendo masivamente a votar por su continuidad y su profundización. Estas elecciones probarán cómo los venezolanos luchan por el cambio a pesar de los pesares, contra todo tipo de frenos y obstáculos, contra la oligarquía y contra el burocratismo, la corrupción y el arribismo. Contra todo lo que desde dentro y desde fuera intenta frenar el avance del socialismo y la conciencia de los trabajadores. Estas elecciones fortalecerán la columna vertebral de la revolución para que la clase trabajadora dirija no sólo las empresas, sino también la sociedad y la vida misma. Fortalecerá la dirección de los trabajadores en una economía socialista planificada basada en la nacionalización de la tierra, los bancos y las grandes empresas.Estas elecciones venezolanas sabrán a gloria. Estas elecciones ayudarán a hombres y mujeres de todo el mundo a pensar y actuar como individuos libres, no como esclavos. Estas elecciones son un paso más y de todos. Estas elecciones hablarán de la alegría, franca, noble de Venezuela hoy... su condición esencial de alma revolucionaria que nos inspira e incentiva. Los votos ahora se preparan en los corazones como un frente que representa en todo el mundo a centenares de millones de mujeres y hombres que por doquier anhelan decir a cada venezolano cuánto importa que triunfe nuevamente, magníficamente, su Revolución en las urnas, en las fábricas recuperadas, en las tierras reapropiadas, en sus debates y en sus escuelas... Coro mundial de sueños venezolanos y de todos nosotros. Los votos que andan ya sobrevolando Venezuela como pájaros que buscan nido en la primavera de la voluntad revolucionaria, son votos que nos importan a todo el mundo, al socialismo... nuestro, al de ellos, al de todos... del futuro hoy. En cada voto un sol revolucionario que alumbre no sólo la gran patria de Bolívar sino toda la humanidad.

Plan de atentados contra Venezuela.

VENEZUELA
Siempre con la inercia complice del FBIMiami quiso repetir en Caracas la campaña de terror de La Habana
Por Jean Guy Allard
*****************************************
7 de julio de 2010.
-El 11 de agosto de 1997, una declaración de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) publicada en la prensa de Miami proclamaba "el apoyo incondicional" de esta organización a las acciones terroristas que, pretendía el documento, habían provocado "elementos altamente organizados dentro del país, quizás dentro de las propias fuerzas armadas". Trece años más tarde, la extrema derecha de Miami quiso realizar una operación similar, esta vez en Venezuela, según lo que reportó TeleSur al informar de las primeras declaraciones del terrorista salvadoreño Francisco "El Panzón" Chávez Abarca, después de su arresto en Caracas, denunciando al terrorista internacional Luis Posada Carriles. En 1997, este mismo salvadoreño, contratado por Posada, no solo vino a Cuba donde realizó tres atentados, sino que organizó la serie de explosiones provocadas por su compatriota Ernesto Cruz León que causaron la muerte del joven turista Fabio di Celmo, el 4 de septiembre de este año, así como reclutó, entrenó y mandó a La Habana a varios otros mercenarios. Cuando en los años 60, la CIA implementó el concepto maquiavélico de las "operaciones autónomas", al origen de una interminable lista de acciones terroristas, el gobierno norteamericano dio patentes de corso al contingente de mercenarios cubano-americanos que entrenaba en función del derrocamiento del gobierno revolucionario de la Isla. La conspiración de 1997 para sembrar el terror en Cuba se genera, con la evidente aprobación de la inteligencia norteamericana, en las propias oficinas de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), creada en septiembre de 1981 bajo orientación del dúo Reagan-Bush, por el agente CIA Jorge Mas Canosa, alumno al igual que Posada de la academia del terror de Fort Benning.POSADA, DE FANA, POLEO & CO. Desde entonces, la mafia de Miami se amplió con toda una pandilla de venezolanos que hicieron de la oposición al Presidente Hugo Chávez su negocio, tal como lo hicieron a partir de 1959 los cómplices de la dictadura de Fulgencio Batista, con el apoyo abierto como oculto de las distintas administraciones norteamericanas que se sucedieron. A finales de febrero 2009, a iniciativa de Posada y de Angel De Fana Serrano, se reunieron públicamente en Miami terroristas y mafiosos cubanoamericanos con golpistas venezolanos encabezados por Patricia Poleo y militares venezolanos traidores, sin intervención alguna del FBI. De Fana es un connotado terrorista quien formó parte en1997 de un complot arreglado por Posada para asesinar al presidente cubano Fidel Castro en la Cumbre Iberoamericana celebrada en la isla venezolana de Margarita. Se encontraba en primera fila de esa reunión conspirativa, Patricia Poleo, prófuga de la justicia venezolana por haber conspirado para asesinar al fiscal Danilo Anderson. Calificada como agente estrella de la CIA por las acciones contra Venezuela que manejó desde Estados Unidos, la hija del editor millonario Rafael Poleo (un viejo conocido de la mafia cubano-americana) mantiene desde que se radicó en Miami, enlaces a la vez con los terroristas cubanos, la derecha colombiana y su familia golpista venezolana, y se encuentra detrás de distintas operaciones realizadas con la complicidad de la embajada norteamericana de Caracas contra la Revolución bolivariana. Entre los conspiradores venezolanos que participaron en la reunión, se observó nada menos que a quien fungió como edecán de Pedro Carmona en el golpe de estado contra el presidente Chávez en el 2002, el coronel del ejército Gustavo Díaz. También se manifestaron el capitán traidor de la Guardia Nacional Javier Nieto Quintero, vinculado en el 2004 a un caso de paramilitares colombianos, y el teniente José Antonio Colina Pulido, responsable de atentados con bombas contra oficinas diplomáticas de España y Colombia en Caracas en 2003. A esta tropa, se suma el ex comisario de la DISIP Joaquim Chaffardet, también radicado en la Florida, en casa de quién se incautó eb marzo del 2009 algunos explosivos así como material relacionado con el caso del atentado contra el avión de Cubana destruido en vuelo en 1976. Chaffardet es este mismo "abogado venezolano" que utilizaron los defensores de Luis Posada Carriles en El Paso para obtener del juez de inmigración William Lee Abbott una orden para que su cliente no sea extraditado a Venezuela. Chaffardet y el terrorista miamense Nelsy Castro Matos figuran entre los más cercanos colaboradores de Posada cuando fue enviado a Venezuela en 1967 por la Agencia Central de Inteligencia norteamericana como asesor de la DIGEPOL, luego convertida en DISIP. Bajo el apodo de "Comisario Basilio", secuestró, torturó, ejecutó y "desapareció" durante más de siete años a decenas de presos. Por otro lado, varios terroristas cubanos que radicaron durante décadas en Venezuela estuvieron en constante contacto con Luis Posada Carriles en los últimos años, entre ellos Nelly Rojas, que actuó de secretaria del asesino, su marido Pedro Morales, Salvador Romaní y Ricardo Koesling.UN APARATO INFERNAL CON NUMEROSAS RELIQUIAS Desde Miami, Posada y su pandilla de asesinos han logrado desde rato---con la inercia cómplice de las autoridades---reactivar su maquinaria infernal, con la complicidad de varios su personal de siempre, bien conocido de los órganos estadounidenses de inteligencia. Según distintas fuentes, está señalado como cómplice de la red centroamericana de Posada el ex jefe de operaciones de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) Henry López Sisco, denunciado en Venezuela como responsable de masacres ocurridas en ese país en los años 70 y 80, . Torturador y asesino de la policía secreta bajo Carlos Andrés Pérez, López Sisco está vinculado a una larga sucesión de asesinatos, desapariciones y abusos desencadenados en los años 70 para eliminar a grupos de jóvenes rebeldes. Orientó las reuniones que tuvieron lugar entre representantes policíacos del gobierno de Carlos Andrés Pérez y el Jefe de la DINA de Pinochet, en agosto de 1975. Organizó, el 12 de abril del 2002, en Caracas, con Salvador Romaní y Ricardo Koesling, el asalto a la Embajada de Cuba mientras se desarrollaba el fracasado golpe contra Chávez. Pertenece a la misma red cubanoamericana, el terrorista Francisco Pimentel, cómplice de los atentados de La Habana de 1997; Hermes Rojas, quien estuvo torturando con Posada en El Salvador. Sin mencionar al golpista Alejandro Peña Esclusa, hoy jefe de UnoAmérica, la organización fascista latinoamericana, promovida por ex militares de la Operación Condor y cómplice de acciones terroristas. En El Salvador, Peña Esclusa estuvo asesorando a ARENA -, el partido asesino de Monseñor Oscar Arnulfo Romero. Peña ha sido también denunciado como conspirador en relación con el reciente intento de asesinato del presidente boliviano Evo Morales por la cofradía de neonazis que domina a la localidad de Santa Cruz."AHORA Sí LE CAYÓ COMEJEN AL PIANO" Muchísimos elementos del complot que llevó a la muerte del joven Fabio Di Celmo han salido a la luz desde entonces y todos demuestran que la campaña terrorista de 1997, incluyendo al asesinato de Fabio Di Celmo, nació de la inmunidad otorgada por las autoridades norteamericanas a los terroristas cubanoamericanos radicados en Estados Unidos. Sin embargo, el FBI no saco lección alguna del pasado. Sigue encubriendo al terrorismo de extrema derecha latinoamericano -- al servicio del fanatismo de las oligarquías - que encontró en Miami un santuario. Con el arresto en Venezuela del brazo derecho de Posada Carriles, la historia le pasa la cuenta a quienes no supieron entender las lecciones del pasado. Comentaba un observador de la fauna de Miami, al enterarse de las declaraciones del "Panzón" apuntando a Posada: "Ahora sí le cayó comején al piano".

Chavez entrega a salvadoreño a las garras de Castro.

VENEZUELA
Terrorista salvadoreño Chavez Abarcaes extraditado por Venezuela hacia Cuba
****************************************
07 de julio 2010.-
El terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, capturado en Venezuela mientras intentaba ingresar al país, fue deportado este miércoles desde Maiquetía (norte) hacia Cuba por las autoridades locales, tal como lo había anunciado el presidente Hugo Chávez Frías el martes.En el aeropuerto de Maiquetía, el salvadoreño fue escoltado por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) hacia el avión que lo llevará a Cuba, país que lo solicitó por varios atentados terroristas en esa nación.Minutos antes, el detenido confesó, ante las cámaras de teleSUR, que fue enviado a Venezuela para realizar acciones de conspiración y que intentó entrar al país con pasaporte falso."Estábamos listos para poder hacer ciertas acciones de conspiración" declaró a su salida de la sede del Sebin donde estuvo recluido desde el viernes cuando fue capturado, y confirmó que su entrada a Venezuela la realizó "de manera fraudulenta con pasaporte falso".El ciudadano originario de El Salvador, estaba solicitado bajo clave roja por la Interpol (Policía Internacional) por ser la mano derecha del terrorista Luis Posada Carriles en atentados con explosivos contra hoteles en Cuba en los noventa y en los que perdió la vida un ciudadano de origen italiano.Desde el terminal aéreo el ministro de Interior y Justicia venezolano, Tarek El Aissami, recordó la forma en la que Chávez Abarca intentó ingresar al país con una identidad falsa y con la excusa de hacer turismo."Este terrorista de altísima peligrosidad intentó ingresar con identidad falsa utilizando un pasaporte de la República de Guatemala, los datos de su identidad que están contenidos en este pasaporte son falsos con el nombre de González Ruiz Carlos Adolfo", explicó El Aissami.El ministro rechazó las denuncias hechas desde El Salvador, repetidas por la oposición venezolana, que afirman un presunto secuestro de Chávez Abarca en ese país centroamericano para ser arrestado en Venezuela.El Aissami recordó que el detenido confesó todo su plan y admitió que fue contratado por algunos sectores de la contrarrevolución"Es una persona con un prontuario extenso y tiene a su haber asesinatos, desapariciones, hechos de violencia, entre otros precedentes de la conducta violenta que lo caracteriza", dijo el ministro venezolano.Entre los planes terroristas que venía a cumplir Chávez Abarca, según la confesión que dio a las autoridades, se encontraba desarrollar un plan de desestabilizar la tranquilidad de Venezuela en el marco de las elecciones parlamentarias que se efectuarán el 26 de septiembre de este año.Chávez Abarca estuvo detenido en El Salvador durante dos años por ser líder de una banda dedicada al robo de vehículos en ese país, pero la justicia no dio sentencia a los otros crímenes internacionales de los que se le acusaba.El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el martes la extradición a Cuba del terrorista salvadoreño."En las próximas horas será enviado a Cuba a través de la Interpol", dijo Chávez en la celebración del VIII Encuentro Presidencial Venezuela Â-- Ecuador.Seguiremos tras la pistas de bandas terroristasEl canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien se encontraba en el aeropuerto, señaló que el Gobierno del presidente Hugo Chávez seguirá atento y estará tras la pista de las bandas terroristas que "pretenden cometer sus crímenes contra la estabilidad y paz de nuestros pueblos"."Vamos a perseguir a los terroristas donde se encuentren", manifestó el canciller luego de la salida del avión que irá a Cuba para entregar al terrorista.Maduro ratificó que Venezuela seguirá exigiendo al Gobierno de Estados Unidos la extradición y entrega del terrorista Luis Posada Carriles a la justicia venezolana, al considerar que éste es "el (Osama) Bin Laden de los terroristas de este hemiferio"."Ratificamos desde la moral del Gobierno del presidente Hugo Chávez, la exigencia y solicitud a nombre de la paz de los pueblos de América Latina a que el Gobierno de Estados Unidos prontamente cumpla con los acuerdo de extradición y entregue a Posada Carriles a la justicia venezolana", manifestó Maduro.

Chavez entrega a salvadoreño a las garras de Castro.

VENEZUELA

Terrorista salvadoreño Chavez Abarcaes extraditado por Venezuela hacia Cuba

****************************************

07 de julio 2010.-

El terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, capturado en Venezuela mientras intentaba ingresar al país, fue deportado este miércoles desde Maiquetía (norte) hacia Cuba por las autoridades locales, tal como lo había anunciado el presidente Hugo Chávez Frías el martes.En el aeropuerto de Maiquetía, el salvadoreño fue escoltado por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) hacia el avión que lo llevará a Cuba, país que lo solicitó por varios atentados terroristas en esa nación.Minutos antes, el detenido confesó, ante las cámaras de teleSUR, que fue enviado a Venezuela para realizar acciones de conspiración y que intentó entrar al país con pasaporte falso."Estábamos listos para poder hacer ciertas acciones de conspiración" declaró a su salida de la sede del Sebin donde estuvo recluido desde el viernes cuando fue capturado, y confirmó que su entrada a Venezuela la realizó "de manera fraudulenta con pasaporte falso".El ciudadano originario de El Salvador, estaba solicitado bajo clave roja por la Interpol (Policía Internacional) por ser la mano derecha del terrorista Luis Posada Carriles en atentados con explosivos contra hoteles en Cuba en los noventa y en los que perdió la vida un ciudadano de origen italiano.Desde el terminal aéreo el ministro de Interior y Justicia venezolano, Tarek El Aissami, recordó la forma en la que Chávez Abarca intentó ingresar al país con una identidad falsa y con la excusa de hacer turismo."Este terrorista de altísima peligrosidad intentó ingresar con identidad falsa utilizando un pasaporte de la República de Guatemala, los datos de su identidad que están contenidos en este pasaporte son falsos con el nombre de González Ruiz Carlos Adolfo", explicó El Aissami.El ministro rechazó las denuncias hechas desde El Salvador, repetidas por la oposición venezolana, que afirman un presunto secuestro de Chávez Abarca en ese país centroamericano para ser arrestado en Venezuela.El Aissami recordó que el detenido confesó todo su plan y admitió que fue contratado por algunos sectores de la contrarrevolución"Es una persona con un prontuario extenso y tiene a su haber asesinatos, desapariciones, hechos de violencia, entre otros precedentes de la conducta violenta que lo caracteriza", dijo el ministro venezolano.Entre los planes terroristas que venía a cumplir Chávez Abarca, según la confesión que dio a las autoridades, se encontraba desarrollar un plan de desestabilizar la tranquilidad de Venezuela en el marco de las elecciones parlamentarias que se efectuarán el 26 de septiembre de este año.Chávez Abarca estuvo detenido en El Salvador durante dos años por ser líder de una banda dedicada al robo de vehículos en ese país, pero la justicia no dio sentencia a los otros crímenes internacionales de los que se le acusaba.El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el martes la extradición a Cuba del terrorista salvadoreño."En las próximas horas será enviado a Cuba a través de la Interpol", dijo Chávez en la celebración del VIII Encuentro Presidencial Venezuela Â-- Ecuador.Seguiremos tras la pistas de bandas terroristasEl canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien se encontraba en el aeropuerto, señaló que el Gobierno del presidente Hugo Chávez seguirá atento y estará tras la pista de las bandas terroristas que "pretenden cometer sus crímenes contra la estabilidad y paz de nuestros pueblos"."Vamos a perseguir a los terroristas donde se encuentren", manifestó el canciller luego de la salida del avión que irá a Cuba para entregar al terrorista.Maduro ratificó que Venezuela seguirá exigiendo al Gobierno de Estados Unidos la extradición y entrega del terrorista Luis Posada Carriles a la justicia venezolana, al considerar que éste es "el (Osama) Bin Laden de los terroristas de este hemiferio"."Ratificamos desde la moral del Gobierno del presidente Hugo Chávez, la exigencia y solicitud a nombre de la paz de los pueblos de América Latina a que el Gobierno de Estados Unidos prontamente cumpla con los acuerdo de extradición y entregue a Posada Carriles a la justicia venezolana", manifestó Maduro.

jueves, 15 de julio de 2010

Kirchner y su maquiavelica estrategia de poder.

Kirchner redobla los conflictos con la Iglesia, los medios y el campo

Jul-13-10 - por Rosendo Fraga
El conflicto del oficialismo con la Iglesia ocupa el centro de la escena a raíz de la polémica por el matrimonio gay. Ideológicamente, durante veinte años de trayectoria política los Kirchner nunca adoptaron posiciones a favor de esta iniciativa. Fue el conflicto con la Iglesia -a la cual el oficialismo percibe como un límite a su poder- lo que precipitó la decisión del kirchnerismo de apoyarla, a lo que se sumó la necesidad de mantener el apoyo de cierto voto progresista con vista a las elecciones del 2011. La realidad es que se trata de una cuestión en la cual los alineamientos políticos quedan en segundo plano. Un senador claramente opositor (Juez) estuvo con los 5 oficialistas que fueron derrotados en la Comisión de Legislación General la semana pasada. El gobernador socialista de Santa Fe (Binner) asumió la misma posición. Dentro del oficialismo, varios que provienen del peronismo del interior mantienen una posición opuesta y por esta razón el ex presidente redobla la presión para que no asistan a la sesión y la Presidente llevó en su comitiva a China a varias senadoras contrarias al matrimonio gay, de manera que no estén al momento de la votación. Las homilías de obispos con motivo del 9 de julio -la Presidente no asistió al Tedeum en Tucumán-, las réplicas del matrimonio presidencial y la manifestación convocada por la Iglesia para el martes en la Plaza del Congreso, muestran una escalada en este conflicto. Mientras en la Capital hay mayoría a favor del matrimonio gay, en el interior la hay en contra y esto explica la posición de varios legisladores del oficialismo. El conflicto del kirchnerismo con la Iglesia Católica tiene lugar al mismo tiempo que recrudece el que mantiene Chávez con los obispos venezolanos, y es similar al que, con distinto grado, tienen los gobiernos de Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Ello tiene lugar en momentos en que, paradójicamente, el régimen cubano acepta la gestión de la Iglesia para la liberación de disidentes.
En el conflicto con los medios Kirchner también redobla la apuesta, buscando definiciones en los próximos días. El fracaso del ADN de los hijos de la señora de Noble ha sido una derrota muy importante del oficialismo en esta confrontación. Pero hacia fines de la semana pasada, un abogado que reconoció su simpatía por el oficialismo presentó una denuncia por lesa humanidad contra los directivos de Clarín y La Nación que adquirieron del estado la empresa Papel Prensa a fines de 1976, durante el gobierno militar. Esta causa cayó en el juzgado del Juez Oyarbide, justo el día antes que el oficialismo lograra que el Consejo de la Magistratura desestimara la denuncia en su contra por el sobreseimiento del matrimonio Kirchner en la causa de enriquecimiento ilícito. Al mismo tiempo, la Unidad de Investigación Financiera (UIF), a cargo de un militante kirchnerista (Sabbatella), presentó una denuncia contra directivos del Grupo Clarín por actividades financieras con dividendos del ANSES y depósitos en el exterior. A ello se agrega que dos jueces de segunda instancia de Mendoza, que fallaron a favor de la suspensión de la ley de medios, han sido denunciados por supuesta connivencia con el gobierno militar, al mismo tiempo que en esta provincia se otorga un canal de aire a un grupo empresario próximo al gobierno (Electroingeniería). Esto sucede cuando al mismo tiempo el gobierno de Ecuador envía al Congreso un proyecto de ley de medios con muchos puntos de contacto con el de Argentina, en Bolivia y Nicaragua desde el oficialismo se impulsan proyectos similares y Chávez amenaza con estatizar el canal Globovisión.
El conflicto con el campo también está recrudeciendo. Las iniciativas oficiales de establecer una nueva oblea obligatoria para el transporte de la producción del campo y el nuevo régimen laboral del sector (estatuto del peón rural) criticado por el gremio de rurales (UATRE, alineado con Duhalde en la política nacional), ha llevado a una de las cuatro entidades de la Comisión de Enlace (CARBAP) a amenazar con un paro de comercialización. Al mismo tiempo, la oposición va logrando avances en consensuar una rebaja en las retenciones, aprovechando que el 24 de agosto vencen las 1900 normas dictadas por el Ejecutivo en base a delegaciones fácticas o voluntarias del Congreso. Si no se renueva la reforma del Código Aduanero del último gobierno militar, que da base a la facultad del Ejecutivo de determinar las retenciones, éstas vuelven al Congreso. En la oposición habría acuerdo para eliminarlas en el trigo, el maíz y el girasol y discusiones sobre hacerlo también en la soja y establecer una alícuota a favor de los pequeños productores.
Mientras el oficialismo intensifica los conflictos con la Iglesia, los medios y el campo, la oposición se siente más cerca de alcanzar el poder que dos meses atrás. Ello sucede dentro del Acuerdo Cívico y Social, donde el encuentro de los dos pre-candidatos a la Presidencia de la UCR (Alfonsín y Cobos) mostró la posibilidad de un acuerdo. Algo similar sucede en el Peronismo Federal, donde no se descarta que finalmente Reutemann acepte la candidatura a Presidente a comienzos del año próximo, Duhalde se encuentra de gira europea (donde dice que ahora las relaciones carnales son con Venezuela), Narváez se va asumiendo como candidato a la gobernación de Buenos Aires, a Macri no le va quedando otro espacio que intentar ser reelecto en la Capital -en alianza con el peronismo disidente- y el ex gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, manifiesta que será candidato a gobernador contra Kirchner, cualquiera sea quien postule el PJ Federal.
Las denuncias de corrupción como la referida a los negocios con Venezuela y la nueva por enriquecimiento ilícito presentada por el abogado Monner Sanz, siguen avanzando y preocupan cada vez más al oficialismo.

SE SANCIONÓ HOMOMONIO de manera ilegitima.

NOTIVIDA, Año X, Nº 722, 14 de julio de 2010
Senado de la Nación
SE SANCIONÓ HOMOMONIO
Con 33 voluntades a favor y 30 en contra el Senado le dio sanción definitiva al proyecto que legaliza el “matrimonio” homosexual. Graves irregularidades en el trámite parlamentario. El Ejecutivo ninguneó a los senadores y avasalló la independencia de poderes. Agraviante discurso de Pichetto. Mons. Aguer expresa a “la línea dura de la Iglesia”, “la línea del Papa”.
El Senado aprobó esta madrugada el proyecto con media sanción de Diputados que legaliza el “matrimonio” homosexual. Primero se votó el rechazo al proyecto de Diputados que obtuvo: 30 votos a favor del rechazo, 33 en contra, 3 abstenciones y 6 ausentes. En la segunda votación se ratificó el proyecto: 33 votos a favor, 27 en contra, 3 abstenciones y 9 ausentes. Reutemann, Rodríguez Saá y Romero se levantaron antes de la segunda votación.
La sesión comenzó con fuego cruzado por la presión ejercida en las últimas semanas por el Gobierno nacional. Antes del debate, la senadora Liliana Negre, denunció, mediante el planteo de una cuestión de privilegio, las arbitrarias órdenes del secretario parlamentario, Juan Estrada, que hizo que la mesa de entradas de la Cámara, se negara inicialmente a recibir el dictamen sobre “unión civil”. Denunció asimismo la actitud del senador José Pampuro, presidente provisional del Senado, que hizo lugar a la impugnación del dictamen sobre “unión civil” de Pichetto, violando las normas del procedimiento de la Cámara. El senador Pérez Alsina adhirió a las palabras de Negre y afirmó que la resolución de Pampuro “agravia a los senadores”.
Intentando un contraataque Pichetto planteó una cuestión de privilegio contra Negre por querer tratar por separado unión civil y matrimonio; y la salteña Sonia Escudero otra contra Pichetto por “faltar a la verdad” y avasallar un “procedimiento impecable”.
La puntana Liliana Negre actuó como miembro informante del dictamen de mayoría (el rechazo al proyecto con media sanción de Diputados) y Liliana Fellner (FpV, Jujuy) informó sobre el de minoría (la ratificación).
Negre hizo una síntesis de lo actuado por la Comisión de Legislación General que preside y mostró un video que ilustra esa labor. Afirmó que legislar para un estado laico no implica abandonar las convicciones y que no se puede descalificar a los interlocutores por el lugar desde el que se sitúan. Dijo que hay una realidad que atender y que no se limita a las convivencias con relaciones sexuales, que hay que pensar en las generalidades “con abstracción de las motivaciones de las uniones”. Recordó el escueto trámite que el proyecto tuvo en Diputados y repasó las duras críticas que le hizo al proyecto la jueza Graciela Medina.
Fellner aseguró haber visto “cuestiones parcializadas”, “prejuicios”, “estigmas” e “hipocresías”, argumentos que “tienen que ver más con dogmas que con leyes civiles”, escuchamos que se “desnaturaliza el concepto de familia” y agregó que el “concepto tiene que estar al servicio del hombre”. Enfatizó que el estado es laico y que el “matrimonio civil es una construcción cultural, social y económica”. Repitió que “la ley no obliga a casarse con personas del mismo sexo”, que “reconoce una realidad”. Descartó problemas en la adopción por parte de homosexuales y exhortó a legislar sobre fertilización artificial.
El cierre de Pichetto: destacó “la importancia de la fecha, 14 de julio, la primera revolución laica en el mundo. Una revolución impresionante que modifica las estructuras de un país, Francia; que plantea fuertemente la visión de un estado y la vigencia de una ley para todos: el principio de libertad, igualdad, fraternidad. Tiene que ver con este debate” (.) “Esa Revolución avanzó mucho más, a cosas que nosotros no nos planteamos, como fue la expropiación de los bienes de la Iglesia, en realidad no vamos a llegar a tanto”.
Afirmó después que la Comisión de Legislación General hubiera podido llevar al recinto un proyecto de “unión civil” pero hicieron además un dictamen de rechazo porque esa era verdadera su posición. “También era el pensamiento de la Iglesia, de los sectores de la derecha vaticana de la Iglesia argentina”.
“Todo el mundo sabe que hubo un debate en el conjunto de obispos en Argentina, un debate que fue muy duro, donde hubo posiciones más moderadas que entendían que había que avanzar en un reconocimiento que era el de la unión civil y los otros que no querían nada. Y ganó la línea dura, ganó la línea de Ratzinger, ganó la línea del Papa, ganó la línea de la derecha vaticana más dura, con una doctrina que realmente es incomprensible que deja a los fieles sin protección pastoral. Ya habían dejado afuera y excomulgado, casi, a los divorciados, ahora avanzan sobre los que tienen una orientación sexual diferente, realmente se empequeñece la Iglesia, realmente es increíble este pensamiento retrógrado que viene construyéndose como una concepción, como una doctrina que ha nutrido a todo el cardenalato vaticano y al Papa actual”.
“La línea dura de la Iglesia. Y esa línea dura se expresa en Mons. Aguer, digamos las cosas, estamos en un ámbito donde a las cosas hay que ponerle nombre, se expresa en Mons. Marino, un personaje de las tinieblas, obispo auxiliar de La Plata, de la escuela de Mons. Plaza, personaje que se las trae también desde el punto de vista de su tránsito en la etapa de la dictadura”. Leyó a continuación expresiones de Mons. Marino publicadas por AICA y añadió “es de la línea de Mons. Quarracino”.
“Lo creía más inteligente a Mons. Bergoglio, prosiguió Pichetto, que tiene una visión más estratégica desde el punto de vista de la conducción de la Iglesia”. “Me sorprende esa carta que le mandó a las monjas recluidas, porque si uno manda una carta a un lugar que está todo cerrado, esa carta no se puede publicar y dar a conocer”. “Era una carta para que la leyeran en los momentos de ocio las monjas que están allí y supieran cual era el pensamiento. Habla del demonio, a ver si el demonio entra al convento. El demonio está girando por las calles de Buenos Aires y viene a lesionar a la familia”.
Ponderó después la ley de matrimonio civil y afirmó que las cosas que se decían en 1888 eran exactamente iguales. “Siguen sosteniendo cosas que el tiempo y la realidad social, la vida, va determinando la necesidad de adaptarse y las instituciones que no se adaptan corren el riesgo de morir, de hecho están perdiendo la batalla en la calle con muchas religiones evangélicas, yo veo eso casi con preocupación a veces, como católico, como católico que tiene su postura, sus contradicciones, no profesa… pero son dudas existenciales.
“Lo que digo es que hay una realidad en la calle donde avanzan esas iglesias evangélicas y un montón de credos, umbandísticos… están en la televisión privada, traducido al idioma brasilero, cualquier cosa, hablan de Dios, falsos profetas, iglesias que están hechas para el mercadeo, esto también está funcionando en la Argentina hoy, vendedores de fantasías, de humo, que juegan muchas veces con la inocencia de la gente”.
Sostuvo que frente a eso tiene que haber un estado que genere “procesos que tienen que ir hacia la igualdad”. Mencionó los “avances” de la reforma constitucional del 94, “al eliminar que el presidente tiene que ser católico” y “al eliminar que la religión católica es la religión del Estado” (.)
Remarcó que éste no era un proyecto del Ejecutivo y que la tensión, el estado de conflicto, “no lo provocó el Gobierno sino la Iglesia”, con una “actitud poco inteligente”.
“Me preocupa el futuro de la Iglesia, en torno a esas visiones tan trogloditas que sostiene en los debates sociales, que es lo que ha complejizado este debate”.
Criticó el proyecto de “unión civil”, particularmente la cláusula de objeción de conciencia. Repitió que el Gobierno no ha crispado el debate –acusación que recibió de muchos senadores por la presión ejercida- y que “lo ha hecho la Iglesia”, “llevando a extremos la discusión, como lo hizo con el matrimonio civil, como lo hizo con el divorcio”. “También se desintegraba la familia”.
Dijo que se usaron discursos que ligaban a Dios con la Patria, que “son los discursos que dieron lugar a las peores dictaduras”. “Personajes como Mons. Tortolo, Medina, Quarracino, que bendecían a la represión”.
Pidió que la Iglesia haga una autocrítica, que analice lo que pasa adentro de la Institución, “los silencios que ha tenido frente a hechos aberrantes” y afirmó que se han “encubierto”, en Argentina y el mundo, casos de pedofilia.
La votación
Los ausentes: Marina Riofrío (FpV, San Juan) y Ada Rosa de Iturrez de Capellini (Frente Cívico por Santiago) en China con la presidente. A ellas se sumaron los tucumanos oficialistas: Élida Vigo y Sergio Mansilla; Carlos Menen (Justicialista, La Rioja) y Emilio Rached (Frente Cívico por Santiago). Se abstuvieron María José Bongiorno (FpV, Río Negro), Graciela Di Perna (Frente por la Integración, Chubut) y Fabio Biancalani (FpV, Chaco).
A favor del “matrimonio” homosexual
Los oficialistas: Jorge Banicevich (Sta. Cruz), Eric Calcagno (Bs.As.), Elena Corregido (Chaco), Liliana Fellner (Jujuy), Nicolás Fernández (Sta. Cruz), Daniel Filmus (Cap.Fed.), Marcelo Fuentes (Neuquén), Pedro Guastavino (Entre Ríos), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Teresita Quintela (La Rioja), Eduardo Torres (Misiones), José Pampuro (Bs.As) y Lucía Corpacci (Catamarca) y Mario Colazo (T. del Fuego). Los radicales Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Sta. Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca). A los que se sumaron Samuel Cabanchik (CC, Cap.Fed.), María Eugenia Estenssoro (CC, Cap.Fed.), María Rosa Díaz (ARI, Tierra del Fuego), José Martínez (ARI, Tierra del Fuego), Roxana Latorre (Peronismo Federal, Sta. Fe), Rubén Giustiniani (PS, Sta. Fe), Luis Juez (Frente Cívico, Córdoba) y Norma Morandini (Frente Cívico, Córdoba) y Ana Corradi de Beltrán (Santiago Viable).

La comunidad internacional abandono a Haiti.

A seis meses del terremoto, Haití recibió sólo el 2% de la ayuda prometida
Posted: 14 Jul 2010 05:48 PM PDT
La enviada especial del Gobierno haitiano a la Organización de Naciones Unidas (ONU), Leslie Voltaire, aseguró hoy que el país caribeño ha recibido sólo el 2% de los 10 mil millones prometidos por la comunidad internacional para reconstruir al país luego del terrible terremoto que azotó la zona.
A 6 meses del trágico fenómeno, Voltaire, que encabeza los esfuerzos del gobierno en la reconstrucción, aseguró que “muchos resultados positivos se han obtenido durante la fase de transición. Sin embargo, a seis meses del terremoto todavía no hemos podido pasar a la fase de recuperación. Más de 1,6 millones de personas continúan sin hogar”.
Organizaciones humanitarias aseguran que las condiciones de vida en ese país siguen siendo lamentables. Entre otras cosas, se han multiplicado las agresiones sexuales y los escombros causados por el terremoto no han sido retirados.
Asimismo, resaltó que el mayor desafía de Haití es incrementar la capacidad de absorber toda la ayuda, pues hasta ahora las instituciones sólo captaron entre el 5 y el 10 por ciento de la asistencia.

Cronograma en juicios por lesa humanidad.

Audiencias en los juicios a los genocidas
Semana del 13 al 16 de julio de 2010 (Cronograma de audiencias)

Esma
Jueves 15/07/2010

José Orlando Miño
Miriam Lewin

Viernes 16/07/2010

Norma Cristina Cozzi
Héctor Eduardo Piccini
Andrea Marcela Bello

Vesubio
Martes 13 de Julio

10.00 horas Horacio Hugo Russo
12.00 horas Osvaldo Luis Russo
14.00 horas Juan Antonio Frega

Miércoles 14 de Julio

10.00 hs Gustavo Alberto Franquet
12.00 hs Faustino José Carlos Fernández

Atlético – Banco - Olimpo
Testigo
Martes 13/7/2010

1) Hebe Margarita Cáceres- VIDEOCONFERENCIA

Orletti
Jueves 15 de Julio

10 hs. Nélida Cristina Gómez de Navajas
11:30 Blanca Rina Santucho
15:00 Julio Santucho
17:00 Alfredo Bárbara

Viernes 16 de Julio

10:00 Carlos Damián Scolaro
11:30 Carlos Gaya
15:00 Ernesto Gaya
17:00 Arminda Lastenia Saravia

Unidad 9 – La Plata
Martes 13

VARA Amilcar
VERSI Yésica
TORRES Martín
FERNANDEZ Héctor
GARCIA Pablo
GRIMALD Juan Humberto
LUJAN José
PLAZA José María
RAIMUNDI Antonio

Convoca – Contacto: Justicia YA! Buenos Aires está integrado por Asociación Anahí, Abogados Laboralistas de Izquierda (ALI), Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; Asociación de Profesionales en Lucha (APEL); Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Comisión de DDHH de Uruguayos en Argentina; Comisión de DDHH del Partido Comunista; Comisión por los DDHH de Trenque Lauquen; Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI); Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional Oeste; Instituto de Relaciones Ecuménicas; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad.
Esma
Jueves 15/07/2010

José Orlando Miño
Miriam Lewin

Viernes 16/07/2010

Norma Cristina Cozzi
Héctor Eduardo Piccini
Andrea Marcela Bello

Vesubio
Martes 13 de Julio

10.00 horas Horacio Hugo Russo
12.00 horas Osvaldo Luis Russo
14.00 horas Juan Antonio Frega

Miércoles 14 de Julio

10.00 hs Gustavo Alberto Franquet
12.00 hs Faustino José Carlos Fernández

Atlético – Banco - Olimpo
Testigo
Martes 13/7/2010

1) Hebe Margarita Cáceres- VIDEOCONFERENCIA

Orletti
Jueves 15 de Julio

10 hs. Nélida Cristina Gómez de Navajas
11:30 Blanca Rina Santucho
15:00 Julio Santucho
17:00 Alfredo Bárbara

Viernes 16 de Julio

10:00 Carlos Damián Scolaro
11:30 Carlos Gaya
15:00 Ernesto Gaya
17:00 Arminda Lastenia Saravia

Unidad 9 – La Plata
Martes 13

VARA Amilcar
VERSI Yésica
TORRES Martín
FERNANDEZ Héctor
GARCIA Pablo
GRIMALD Juan Humberto
LUJAN José
PLAZA José María
RAIMUNDI Antonio

Convoca – Contacto: Justicia YA! Buenos Aires está integrado por Asociación Anahí, Abogados Laboralistas de Izquierda (ALI), Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; Asociación de Profesionales en Lucha (APEL); Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Comisión de DDHH de Uruguayos en Argentina; Comisión de DDHH del Partido Comunista; Comisión por los DDHH de Trenque Lauquen; Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI); Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional Oeste; Instituto de Relaciones Ecuménicas; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad.