Rebelion de artistas israelies.

ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL.
Artistas israelies se niegan a actuaren la colonia sionista de Ariel
***************************************
Decenas de artistas y actores israelíes han firmado un documento en el que se comprometen a no actuar ni en Ariel ni en ninguna otra colonia sionista, ya que se encuentran en un territorio ocupado e incumplen la legislación internacional.Varias decenas de actores y artistas israelíes han firmado una petición en la que se niegan a actuar en la colonia sionista de Ariel, situada en la ocupada Cisjordania, indicó ayer a la radio pública uno de sus representantes.«Ariel se encuentra en territorio ocupado y ningún artista israelí debe actuar en territorio ocupado, ni en Ariel ni en ninguna otra implantación, porque va contra el derecho internacional», afirmó a la radio pública el dramaturgo Yehoshua Sobol.Ariel, de 18.000 habitantes, es la mayor colonia sionista en Cisjordania y se encuentra en terrenos arrebatados a varias localidades palestinas, entre ellas a Marda, hermanada con Arbizu. Recientemente, ha inaugurado un centro cultural al que debían acudir los actores que se han negado.«Los habitantes de Ariel tienen excelentes carreteras y sólo deben utilizarlas para venir a vernos a Tel Aviv», añadió Sobol, que destacó que al menos 53 actores, artistas y dramaturgos israelíes han firmado la petición. Entre ellos, se encuentran personalidades del teatro israelí como Yossi Pollak, Yusef Sweid, Anat Gov o Savyon Liebrecht, que pertenecen a las principales compañías, como Beit Lessin, Gesher, Cameri, los Teatros de Beer Sheva y Haifa o el Jan de Jerusalén. Todos ellos reciben subvenciones.«Instamos a las direcciones de los teatros a continuar sus actividades en el territorio soberano de Israel, en el interior de los límites de la Línea Verde», que separa el Estado de Israel de los territorios palestinos ocupados en 1967, añade la petición.Esta demanda ha provocado la ira de los colonos y de buena parte de la clase política israelí, comenzando por su primer ministro, Benjamin Netanyahu.Según la radio pública, Netanyahu señaló ante sus ministros reunidos en su reunión habitual de los domingos que «Israel es víctima de una campaña internacional de deslegitimización. Cualquier boicot es inaceptable y mucho más entre nosotros cuando proviene de personas financiadas por el Estado».El alcalde de la colonia de Ariel, Ron Nahman, señaló que se encontraba «sorprendido por esta petición que mezcla política y cultura».Entrevistada también en la radio pública, la ministra de Cultura y Deportes, Limor Livnat, rechazó esta iniciativa «que divide a la opinión pública y siembra el odio».Livnat aseguró que las autoridades israelíes «no intervienen en el repertorio ni el contenido de las piezas teatrales» y añadió que «el papel de los artistas es el de servir de puente entre los diversos sectores de opinión».El ministro de Finanza, Yuval Steinitz, exigió que se despida a los actores que se nieguen a actuar en Ariel.

Reclamo del Foro de Sao Paulo.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO
El Foro de Sao Paulo trato el caso de Arnaldo Otegiy demandan su libertad
****************************************************
El PT brasileño de Lula Da Silva, el FMLN, el Frente Sandinista, el Partido Comunista de Cuba, el Frente Amplio de Uruguay, el PRD de México, el PSU de Venezuela... son algunas de las fuerzas políticas de la izquierda de Latinoamérica que han suscrito una carta en la que demandan al presidente español la puesta en libertad del dirigente de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, «en un momento de gran trascendencia como el que hoy está viviendo» el país.El XVI encuentro del Foro de Sao Paulo -plataforma de encuentro y coordinación de la mayoría de la izquierda política de Latinoamérica-, que se ha celebrado durante estos días en Buenos Aires, ha tratado, a partir de una propuesta de Izquierda Castellana, la situación del dirigente independentista Arnaldo Otegi, encarcelado en la prisión de Logroño. La mayoría de las formaciones políticas representadas han respaldado la demanda de su puesta en libertad.En el citado Foro de Sao Paulo han participado y respaldado la demanda de liberación de Otegi fuerzas políticas como el Partido Comunista de Cuba; el Frente Sandinista de Nicaragua; el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido Comunista de Brasil; el Partido del Trabajador de Brasil -el del presidente Lula Da Silva-; el Partido Comunista de Argentina; el Frente Amplio de Uruguay -gobernante-; y, entre otros, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile. Asímismo, la carta que solicita la libertad del dirigente de la izquierda abertzale fue suscrita también por Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, y Nora Cortiñas de las Madres de la Plaza de Mayo, Línea Fundadora, entre otras personalidades.Izquierda Castellana, que asiste al Foro de Sao Paulo desde 2001 en condición de organización observadora, fue quien llevó la propuesta para tratar el caso de Arnaldo Otegi. En el Grupo de Trabajo, que es el órgano de dirección del Foro, se debatió la posibilidad, que fue aceptada unánimente, para que Doris Benegas interveniese en la sesión plenaria con objeto de abordar el caso de Otegi y leer una carta en la que se demanda su libertad y que fue suscrita por la gran mayoría de los presentes.«Perfectamente posible»Según informó Izquierda Castellana, «no ocurrió lo mismo sobre la propuesta de que el Foro de Sao Paulo, como tal, aprobara una resolución demandando la libertad de Otegi ante el Gobierno español. Ello se debió a que dos de las organizaciones participantes en el Grupo de Trabajo: PT de Brasil y PSU de Venezuela, aún manifestando su acuerdo básico con el texto, consideraron que para tomar esa decisión tenían que consultar previamente con sus cancillerías correspondientes, cuestión para la cual no tenían materialmente tiempo».La misiva leída en el plenario de clausura del Foro, está dirigida directamente el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, y, además de subrayar el reconocimiento político con el que cuenta tanto en Euskal Herria como en ámbitos del Estado español y también en el espectro internacional, recoge extractos como el siguiente: «Consideramos que el mantenimiento del Sr. Arnaldo Otegi en prisión, supone objetivamente privar al Pueblo Vasco, en un momento histórico de gran trascendencia como el que hoy está viviendo, de uno de sus principales líderes y, por tanto, de una de las personas que pueden aportar más para que ese proceso histórico al que nos estamos refiriendo avance de una forma justa y firme».Y es por ello que, subrayando que «sabemos que ello es perfectamente posible», demandan su puesta en libertad.

Declaraciones de la juventud chavista.

VENEZUELA.
HABLA UNO DE LOS RESPONSABLES JUVENILES DEL PSUV, DANIEL GOMEZ.
Los ataques no van a cesarporque la Revolucion trastoca muchos intereses.
por Mirari Isasi
***********************************************
Daniel A. Gómez (Puerto Ordaz, 1990) ha visitado Euskal Herria, de la mano de Iratzarri y Gazte Komunistak, con el fin de romper el cerco mediático formado en torno a la Revolución bolivariana para evitar que se conozca un proceso «transparente, democrático, popular y participativo» y crear vínculos políticos y organizativos reales para cambiar el mundo.Daniel A. Gómez forma parte de la Comisión de Relaciones Internacionales de la rama juvenil del partido de Hugo Chávez y encara las elecciones del 26 de setiembre con el optimismo propio del que, según estadísticas y encuestas, parte como ganador. Denuncia, eso sí, el «terrorismo mediático» que ahora recurre a la inseguridad para tratar de desestabilizar el país, algo habitual en Venezuela en campaña electoral.Venezuela ha sido protagonista de las noticias por la crisis con Colombia y su resolución. ¿Qué perspectivas se abren para la región y para la integración latinoamericana?-El mapa de la región en 1999 y ahora es totalmente distinto por razones políticas, económicas y sociales. Estamos haciendo esfuerzos por encontrarnos donde antes nos habíamos desencontrado, y el ALBA, que es una propuesta bolivariana, es uno de los instrumentos para hacerlo. La política de la Revolución bolivariana es integradora, porque es necesario para el desarrollo de la región. El problema con Colombia nace de nuestro planteamiento de que la autodeterminación de los pueblos y el respeto a la soberanía de los demás es política interna de cada estado. Colombia tiene un conflicto interno que es suyo pero que ha tenido un coste para los países de alrededor como Venezuela y Ecuador. Lo único que exigimos para tener las mejores relaciones es respeto a nuestra autodeterminación y a nuestra soberanía.El nuevo presidente colombiano, Juan Manuel Santos, ha sido la mano derecha de Álvaro Uribe. ¿Van a cambiar las cosas?-Ellos son los representantes del Estado y queremos creer que la llegada de un nuevo Gobierno trae esperanza para ese alba (en su doble sentido) que proponemos. No es un capricho sino una necesidad la de crear una integración latinoamericana en el marco de la solidaridad y el respeto. La elección de un nuevo presidente nos da la posibilidad de iniciar un nuevo proceso. Pero si Santos sigue la política de Uribe y no logramos mantener esos vínculos de respeto habrá una respuesta contundente.¿Qué perspectivas tiene el bolivariano PSUV de cara a las elecciones del 26 de setiembre?-En los últimos diez años hemos ganado trece de las catorce citas electorales, y bajo una transparencia inmensa, porque el proceso revolucionario en Venezuela es la democracia verdadera. El PSUV propone unos representantes a la Asamblea Nacional elegidos por la base, frente a la opositora Mesa de la Unidad, en la que cada partido tuvo que pagar dinero por participar. Nuestra campaña, que no es la tradicional sino mucho más pedagó- gica, que no promueve a una persona sino un proceso, un proyecto de país. No proponemos candidatos tradicionales, general- mente corruptos, sino voceros que tengan más permanencia en la base, la comunidad y el partido y no en una oficina donde se pervierten los principios reales del socialismo del siglo XXI.-¿Pueden repercutir los continuos ataques a la Revolución o persiste esa conexión Hugo Chávez-pueblo venezolano?-El ataque mediático contra la Revolución bolivariana no ha cesado ni creo que cese, porque con su planteamiento del socialismo del siglo XXI, ha trastocado muchos intereses económicos. Somos la primera reserva mundial de petróleo y de gas, tenemos turismo y toda la bonanza económica que se pueda imaginar, pero los gobiernos han sido histó- ricamente corruptos y regalaban nuestro petróleo a EEUU. Chávez ha recuperado nuestra empresa petrolera, Pdvsa, y eso permite que económicamente podamos mantener un sistema en el que la seguridad social, la salud y la educación están garantizadas para todos. Es más un capricho de la burguesía y del Imperio el querer malponer a la Revolución bolivariana ante el mundo, pero en estos diez años el pueblo ha demostrado que es sabio y ha encontrado en Chávez y en el proceso bolivariano una esperanza de mejora. Los ataques han sido continuos, pero el apoyo también. Chávez ya no representa un hombre sino la voluntad del pueblo de ser soberano y encontrarse a sí mismo en base a políticas que respondan a los más oprimidos sin golpear a otros sectores.Hay quien augura que Chávez podría perder las elecciones y sería el fin de la Revolución.Deberían estudiar más las estadísticas de los últimos resultados y también los sondeos, que auguran una victoria del sector de la Revolución. Además, la Revolución no depende sólo de los poderes establecidos en el Gobierno. Hemos iniciado un proceso en el que el poder popular es uno de los bastiones indispensables de la revolución. Ahora las comunidades están organizadas y no hay manera de frenar la Revolución bolivariana desde el pueblo. Si se llegara a perder la Asamblea Nacional habría un freno a nivel institucional, pero no a nivel popular, porque su aceptación y progreso entre los sectores históricamente más excluidos es definitivo. Estamos en revolución, seguimos en revolución y trabaja- remos siempre por ella.¿Con unas perspectivas tan favorables no existe riesgo de desmovilización?Hay una estructura dentro del partido que son los patrulle- ros. En nuestra militancia tenemos un motor que mueve las elecciones y la política que estamos implantando en el partido es la del 1%: cada patrullero se encarga de movilizar, de ir a buscar a diez personas que atendió en la campaña, y eso garantiza que nadie se quede en casa.¿Es cierto el avance opositor?-Uno de los puntos débiles de la oposición, por más bulla que haga, es que a la hora del debate político sobre qué vamos a hacer con el país su única propuesta es «fuera Chávez», sin proponer un proyecto que promueva la patria, la integración, la economía. La oposición tendrá avances cuando adopte un proyecto político, pero por el momento no lo tiene.El golpe de Estado en Honduras se interpretó como un ataque contra Chávez, la integración latinoamericana y el ALBA, y como un intento de aislarle en su liderazgo regional. ¿Lo logró?-El golpe de Estado de Honduras es una gran grosería del mundo. No es posible que en el siglo XXI la comunidad internacional siga aceptando la existencia de golpes contra estados legítimamente elegidos en democracia. El que se haya demostrado la implicación de EEUU da una imagen real de la situación. En América hay una confrontación con el proyecto de la integración, porque responde al avance del pueblo latinoamericano y no a los intereses de EEUU y de las grandes economías. Neruda dijo que Bolívar despertará cada cien años cuando despierten los pueblos, y eso está pasando hoy, que Bolívar ha despertado y ha comenzado a cabalgar con su espada por toda América. Se ha asumido ese sentimiento de que estamos sumergidos en la miseria debido a cierta política y que saldremos de ella con una política correcta. Latinoamérica tiene una deuda social inmensa después de tantas dictaduras, golpes de Estado, corrupción y entrega de todos los recursos a EEUU que le han dejado en la miseria. Y quienes están en el ALBA apuestan por ese socialismo ciudadano del siglo XXI que garantiza el bienestar a la mayoría.¿El miedo puede influir en las urnas?-Chávez siempre ha dicho que la Revolución bolivariana es democrática y pacífica, pero es una Revolución que está armada para la defensa de su soberanía. En ese proceso, hemos transformado la filosofía del Ejército, con una nueva concepción humana, libertadora, independentista y armada de conciencia, y en el pueblo hemos aprendido a defender el derecho a participar, a estar vivo, a comer, a tener educación y salud... porque tenemos los recursos para hacerlo. Por eso no hay miedo a votar. Ese miedo se superó el 11 de abril de 2002 cuando el pueblo salió a la calle a defender la democracia, a su presi- dente y la Constitución, y el Imperio y la burguesía nacional no tuvieron otro remedio que salir del país y restituir al presidente.Se habla de un incremento de la inseguridad. Chávez ha reconocido su responsabilidad y pide a la oposición que asuma la suya. ¿Cuál es la situación? ¿Qué plantean el PSUV y el Gobierno?-Existen unos niveles de inseguridad que se podrían analizar desde el punto de vista de que es la miseria la que ha llevado a razones de inseguridad, a comportamientos de violencia. No es ahora que nacen la inseguridad y las chabolas en Venezuela, son consecuencia de una política que empobreció al pueblo y de allí nació una subcultura, un submundo que estamos tratando de transformar con amor, solidaridad y unas políticas sociales que salden esa deuda social. Chávez ha asumir la responsabilidad del Estado, lo que nos lleva a una disyuntiva de qué hacer. ¿Sacar al Ejército a las calles y matar a todos los malandros o hacer una política que garantice que todas esas personas recuperen un comportamiento cívico? Eso ha venido haciendo la Revolución: misiones educativas, deportivas, culturales... Realmente hay cierto nivel de inseguridad pero la desestabilización también se da por medio de ello, hay un terrorismo mediático que dice: no puedes salir a la calle porque te pueden matar. No es casualidad que cada vez que hay un proceso electoral desaparezca el azúcar y el café, porque las grandes empresas privadas lo acaparan todo para echarle la culpa a Chávez. La inseguridad estamos tratándola de atajar desde un punto de vista social. No vamos a mandar, como en el pasado, a masacrar al pueblo, a castigarlo por el castigo que el Estado anterior les dio, que fue sumirlos en la miseria. La política correcta es garantizar a todas esas personas su derecho a ir progresivamente avanzando.¿Cómo se puede contrarrestar la campaña contra la Revolución bolivariana y su líder?-Con turismo social. Invito a que se conozca el proceso bolivariano, que es turísticamente muy atractivo, y a abrir el abanico de la información. No podemos pensar, y allí lo hemos aprendido, que un medio tiene la verdad definitiva. Lo que molesta en el exterior es ese proceso económico más que la imagen de Chávez.

Lidia Papaleo cuenta su version en los medios kirchneristas.

ARGENTINA.
HABLA LA VIUDA DE DAVID GRAIVER.
A mi marido lo mataron por Papel Prensa, asegura Lidia Papaleo.
Por Cynthia Ottaviano y Juan Alonso
******************************************************
29 de Agosto de 2010La viuda de David Graiver responsabiliza a Héctor Magnetto: "Tenía la mirada de un tipo poseído, violento." "Jamás fui libre. Vivía con pánico y creo que todavía me pueden matar",asegura. Cómo es el vínculo con su hija y su cuñado.Tiene las manos delicadas. Cuidadas. Con intensidad, casi las entrelaza alrededor de la taza de té. Toma un sorbo. Otro. Y otros tantos a lo largo de las más de dos horas de entrevista. Lo hace de a poco. Sin apuro. Con una serenidad meditada, que no tuvo el 16 de septiembre de 1976, cuando bajó del avión abrazando, con esas mismas manos, no una taza, sino una urna. Llevaba las cenizas de David Graiver. El gran amor de su vida había quedado reducido a cenizas cuando el avión en que viajaba se había estrellado en México, el 7 de agosto de ese año. "Fue un atentado. Estos tipos le han pedido a la CIA que lo limpien", dispara, segura."Mi mamá, que conocía muy bien nuestro amor, pensó que yo me iba a querer matar. Entonces, me trajo a la gente de la Cruz Roja, que me enchufa medicación. En el velatorio me tiré dormida abajo el cajón, estaba totalmente descolocada. No podía entender, no había explicación. Los dos teníamos una absoluta idolatría por nuestra hija, y sin duda esa fue la bandera de la que me agarré para vivir. Y para que mi hija tuviera, me lo prometí, la verdad acerca de su padre yo iba a seguir".-Su hija María Sol es la misma que hoy pide que no la involucren con Papel Prensa y que desmiente sus dichos.-En el Consejo de Guerra, cuando terminé y me permitieron hablar sola, dije que estaba orgullosa de mi marido y "por el fruto se conocerá al árbol". Y que el fruto de nuestro amor, nuestra hija, iba a ser como nosotros, pero me equivoqué.Está sentada a la cabecera de una mesa de oficina para ocho personas. Maneja los tiempos. Sus tiempos. Ya no siente ese miedo que se mimetiza en la piel. Siente fuerza. Arrojo para llegar a la verdad. Su verdad. "Esta es una historia de amor. Cuando yo presiento la ternura en el hombre, a mí me conmueve. Es como tocarle el corazón. David era un hombre tremendamente tierno. Dormíamos de la mano, y el gordo, que era enorme y se me venía encima...Él me había prometido que se dedicaba cinco años más a ser empresario y, después de eso, iba a ser historiador económico de la Argentina. Pero quería hacerlo con libertad y para eso no iba a vivir en la Argentina. No sé si lo hubiera hecho... Éramos cómplices", asegura."Es una historia de amor", insiste. Atravesada por una intriga familiar, dinero, poder, crímenes de lesa humanidad, despojos económicos, torturas, desaparición y asesinatos. Una historia de amor como, tal vez, no haya otra. Signada por un crimen casi 16 años después de nacer: Lidia tenía 14 años cuando lo conoció y 30 cuando murió. "Su muerte fue como quedarme sin piel".--¿Por qué cree que lo asesinaron?--Porque murió de la forma más estúpida, contra un cerro, con un avión al que no le andaba el altímetro. Además, días antes, un hombre mexicano Gabriel Alarcón muy poderoso que tenía un diario (El Heraldo), le dice a David: "Tu debes vender Papel Prensa, porque te va a costar la vida." Y yo, que lo único que sabía era que un mes antes había visto sobre un escritorio un logo precioso de papel y preguntado qué era. Me dijo: "es una fábrica de papel". Salimos del almuerzo y le pregunté a David: "¿qué es esto que te dijo Alarcón?" Y David lo menospreció. Dijo que Alarcón estaba preocupado por algo sin sentido: "viste cómo son los mexicanos", me dijo. Y yo, cuando desaparece el avión, estando en pista, lo primero que hago es llamarlo a Alarcón. Le digo llorando que el avión había perdido contacto y él me dijo: "Lidia, con el primer rayo de sol yo salgo a buscarlo."--¿Alguna vez entendió por qué lo mataron por Papel Prensa?--No, nunca entendí. Yo supe. Yo no tuve dudas. Nunca. Papel Prensa significaba tener el monopolio del papel en el país, si no era manejado correctamente. La intención de David no era la de un monopolio, y por eso la forma en que él distribuye las acciones. Era muy fuerte que tuviera un canal, que tuviera un diario, una productora de cine y otras cosas. Él apostaba a los medios de comunicación en una forma absoluta.--Cuando llegó a la Argentina desde México, ¿qué situación vivió?--La peor etapa. Yo empecé por recibir amenazas inmediatamente después de morir David en agosto de 1976. Y tuve que esperar tres días. Primero tuve que esperar tres días para que el Ejército encontrara el cuerpo. Empezó a haber llamados en México tres o cuatro días después de la muerte de David. Primero, molestando. Después, para decir que teníamos que desaparecer, desprendernos de todo y desaparecer, que íbamos a morir todos. Nadie decía quién era. Después, alguien se presentó como representante sindicalista: "ustedes tienen una deuda, paguen ya", decía. También hubo una llamada de Montoneros, o eso dijeron. Y me volví a la Argentina. En los Estados Unidos, adonde tuve que ir, me decían que no me volviera, que la situación no estaba dada, pero yo tenía a mi hermano Osvaldo preso, a mi padre imputado y quería estar con mi familia. "Además, ¿por qué razón?", me preguntaba. "Yo no hice nada malo." Y volví.--¿Qué pasó cuando volvió?--Empecé a ir a la oficina. La segunda persona de David, hacía mucho tiempo, era Jorge Rubinstein. Uno de los primeros días de noviembre, estábamos en la oficina, era tarde. Le pregunto cómo se iba a ir tan tarde. "Porque no voy a manejar más, me tomo un remís." Nunca llegó a la casa. Lo agarró un vehículo grande allá por la mitad del trayecto, por City Bell, Villa Elisa, al medio. Milagrosamente vivió. No sé qué pasó con el chofer. Pedimos explicaciones en la policía. Nadie dijo nada. Fue internado en un sanatorio, completamente enyesado, y poco después lo operaron del corazón.--¿Cree que fue un atentado?--No creo. Estoy segura. Para mí, en ese momento en que me estaban amenazando y le pasa esto a Rubinstein, cualquiera hubiera pensado así. ¿Qué hicieron al sacar a Rubinstein del medio? Sacar a la única persona que podía dirigir las empresas. El único que estaba al tanto. Con el hermano de David, Isidoro, no tenía vínculo comercial hacía dos años, que había pasado sin manejar nada de acá. A Rubinstein lo matan para que no hable.--Cuando Rubinstein sufre ese atentado, ¿ya existían los llamados para que vender Papel Prensa?--A mí me cita Martínez Segovia (yo ya lo conocía de otras reuniones) al Hotel Plaza y me dice: "Mirá Lidia, en entrevistas con el gobierno, ellos quieren que Papel Prensa se venda únicamente a argentinos y que no pertenezcan a la comunidad judía." Apenas llegué a la Argentina, por septiembre, y después fue el accidente de Rubinstein, y eso me lo confirma.--¿Usted no formaba parte de ninguna estructura de negocios?--Nunca cerré ni abrí ningún negocio. Eso lo hacían él e Isidoro, antes de alejarse. Pero desaparecido Rubinstein, queda Isidoro.--¿Por qué, si estaba alejado?--Porque el papá de David, heredero junto con mi hija, tomó actitudes tales como que cuando aparece esta presión de Montoneros para que vayamos a una reunión, yo decido que vaya él, no yo, con una hija de 2 años. No había respiro en la presión. Lo voy a ver a Lanusse. Yo quería que le de la carta mía a Jorge Rafael Videla, como presidente del país. Me dicen: "¿por qué la carta a Videla?" Y yo digo que le tengo que explicar que a mí me dicen que le tengo que vender Papel Prensa a los diarios, que me están amenazando, que "me dicen que usted dice que le tengo que vender todo a los diarios, hacer desaparecer todo". ¿Cómo les iba a creer a los que venían, si Isidoro había tenido una reunión con un coronel --que terminó preso porque era todo falso--, uno disfrazado de coronel? Un amigo, una persona muy importante, le dice: "Yo te consigo una entrevista con ese 'coronel.'" Y era un payaso disfrazado.--¿Realmente pensó que Videla podía ayudarla?--No ayudarme. Yo creía que Videla me iba a escuchar: yo estaba convencida de que Papel Prensa era un bien tan importante para el país, estaba tan orgullosa de eso, que nunca creía que el gobierno iba a permitir un robo de semejante cosa.-¿Cómo fueron las horas previas al 2 de noviembre de 1976, cuando firman el traspaso?--Primero, mi suegra, por el amor de su vida, que era su hijo, estaba medicada, muy mal. Estábamos mi cuñado, en defensa de sus papás, yo ni sabía que Isidoro había ido a Clarín a discutir precio. Era un loquero. Voy a esa reunión, ya entregada al pánico totalmente. El 16 de septiembre bajé del avión con las cenizas de mi marido de un lado, mi hija del otro, no dándome cuenta. Cuando voy, muy atemorizada, no por temor a de-saparecer, pero sí con la sensación plena de que nosotros estábamos siendo amenazados de muerte. Ellos eran gente muy poderosa, con todo el poder de los militares, y nosotros no éramos nada. Ni abogado teníamos. La misma gente que trabajaba con nosotros nos decía que no teníamos otra posibilidad que vender al grupo este. Ese día lo único que dice es que no judíos ni extranjeros. Después, viene otra persona, Guillermo Gainza Paz, que nos ofrece lo de los diarios, como representante de los diarios. No habla conmigo, habla con Isidoro. Era permanente la presión.--¿Cómo cree que se gestó todo?--Todo esto estaba preparado desde mucho antes: David había estado con Videla en 1975, en una conversación donde David le regala un Rolex, según me dijeron, y lo que yo sentí desde que pisé Buenos Aires era que todo me sonaba a peligro, cada día estaba más inmersa en la muerte.--¿Cree que le robaron Papel Prensa? ¿Quiénes?--El señor Magnetto, la gente de La Nación. Los hechos lo demuestran. Asociados con la dictadura. Hay un tipo del grupo de Camps que torturaba, que aun sin verlos a ellos, era tan intenso el dolor que muchas veces se te movía el vendaje, y lo reconocía por el pies. Cuanto más sangraba yo, él me eyaculaba encima. De tanto picanearme, me dislocaron los hombros. Me ponían sobre un elástico, atada, y para escapar de la picana, me movía hacia un costado y el otro. Después ellos me tiraban en un calabozo, muy chiquito, muy frío. Y yo, que soy muy creyente, sentí que Dios me iba a salvar. Desnuda, quemada, era yo la que protegía a las otras dos mujeres. Nos abrazábamos para darnos calor.--Héctor Magnetto, ¿cuándo aparece en su vida?--Lo vi una sola vez en mi vida. Nos avisa mi cuñado que tenemos que ir a firmar. Voy a esa reunión, insisto en que era de noche. Mis suegros quedan lejos, no escuchaba lo que hablaban. Quedo sentada en otra mesa, y Magnetto nunca se sentó, siempre estuvo parado. Se presenta, me dice quién es y me pone papeles que nunca leí, me da la lapicera, y me dice: "firme porque en esto va la vida de su hija y la suya". Nos miramos. Cuando me da la lapicera, sosteniéndola para que yo lo mire, no tuve dudas. Era un hombre con mucho poder y mucha locura. La mirada de un tipo poseído, violento. Me agaché, firmé, él me pasaba las hojas. Después nunca más lo vi en mi vida.--¿Era libre en ese momento?--Desde la muerte de David jamás fui libre. La muerte de David significó quedarme sin piel, desprotegida. Era una persona sola en el mundo. Después de eso, rehacerme, fue un largo proceso que no pude construir llegando a la Argentina. Creí que al volver a la Argentina iba a poder lograrlo. Perder a un ser amado, tu compañero de 16 años juntos... Yo sentía que mi pecho realmente iba a estallar de dolor. Estaba en México, salía a la calle, caminaba con mi hija, me metía en templos...Recuerdo que cuando me llaman y me dicen: "ya encontramos el cuerpo que estaba desaparecido", agarro su cepillo de dientes para tener algo de él. No tener piel es la mejor explicación. Yo no estaba capacitada para hacer un negocio. Estaba, porque era su viuda. Tenía que estar presente. A tal punto que cuando voy a la reunión por la venta del Banco Comercial de la Plata, el señor Martinelli, con petróleo, barcos, caballos de carrera, me dice: "perdone, señora, pero con usted no hablo, no hago negocios", y me tuve que ir. Nadie hizo negocios conmigo.--¿Por qué se presentó en el juzgado de la sucesión para pedir que el juez aceptara la venta?--Firmé para que el juez aceptara la venta de Papel Prensa, el 9, porque las órdenes seguían llegando. El 14 desaparecí.--De manera que la operación no duró sólo un día.--Darle la autorización al juez no fue en la misma fecha. Mi firma es auténtica. Hubo otra asamblea, y la gente cree que fui, pero yo no fui, y aparece mi firma que sí es auténtica. Como yo no tengo experiencia con los medios ni con todo esto, cuando yo fui a la Asamblea de Papel Prensa, lo que yo dije salió todo interpretado de cualquier manera. Salió que fui torturada, pero nunca dije que fue antes de la firma. Dije que fuimos obligados a vender. Dije que esperaba que la empresa se convirtiera en lo que habíamos soñado. Una empresa enorme. Hay una permanente intención de confundir.--¿Por qué acepta dar un reportaje ahora?--Porque ahora siento que hay garantías. No la garantía de que no me maten, pero yo tengo 65 años. Mi vida hasta acá fue un homenaje a mi marido. Lo que soporté en la tortura fue para que mi hija, si yo me moría ahí, leyera la verdad de su padre, por lo menos mi verdad. Y traté siempre de sea donde fuera, mantener una actitud. De cuando me hacían preguntas pensar en el porqué de esas preguntas. No enroscarme en la cosa enferma de lo que me preguntaba, sino en el por qué.--¿Qué problemas le trajo no estar casada con David en la Argentina?--Yo estaba casada en los Estados Unidos, entonces la familia dice que empecemos la sucesión en Argentina, cosa que no debía haber hecho porque seguramente en los Estados Unidos nada de esto me hubiera pasado. Además, al haber estado casada con él, como su mujer, la heredera en los Estados Unidos, tenía el 75% y el 25% la hija o los hijos. Cuando llegué a Argentina me presentan al abogado que yo ya conocía que me iba a hacer la sucesión (Miguel de Anchorena), que me explica que en realidad no soy heredera. Que en la Argentina no hay divorcio, que David estaba casado y separado antes por el artículo 67 bis en firme, lo que fue una gran trampa. Se vuelve a hacer el divorcio de él, porque los americanos no aceptaban la separación de la Argentina, y nos casamos ante la Corte Suprema de Justicia porque para él era verdaderamente importante. Una ceremonia muy emotiva para él.Gesticula. Por momentos, habla con el cuerpo. Pero su pelo casi no se mueve. Lo lleva tan lacio como el brushing recién hecho le permite. El flequillo le cubre toda la frente. Recto, firme. Como sus palabras. La única vez que el pelo se moverá, será cuando ella lo levante. Un movimiento rápido de la mano para dejar la nuca la desnudo, descubre una cicatriz que la parte al medio. "Es la que me quedó por la operación del tumor", explica. No tiene pudor. Tiene memoria.-¿Por qué cree que fue la más torturada de la familia?-Porque no me pudieron quebrar, seguramente para ellos, algo insoportable. Y porque era muy fuerte. Yo siempre supe que debía ser un ejemplo. En la cárcel me decían "La Tercera Posición": yo no era delincuente ni guerrillera. El preso político es un preso que jamás dejará de priorizar la solidaridad. Una prostituta carísima en el Departamento de Policía, me dijo que iba a terminar en Ezeiza yo, pero por seis años, nada más. Andaba con militares. Un día Blanco ahí me dice: "yo la voy a ayudar, porque su marido a mí me ayudó" y me pidió, un día antes de irse, el teléfono de mi mamá. Y al día siguiente, vino mi mamá. Me vio torturada, pero le dije: "quedate tranquila mamá, Osvaldo está bien". Es que el buenito de Ramón Camps me permitió ir a ver a mi hermano que estaba preso. Me llevaban y me traían. Me preguntaban a mí dónde estaban las acciones de La Opinión. Camps, mediante tortura, me llevó a la casa de Julio a buscar las acciones, y me hizo un careo con Jacobo Timerman. Cuando lo vi, estaba destruido, lleno de agujeros de la tortura, y ahí traté de suavizar la cosa, que no fuera tan grave. Camps me hace llevar a la granja del Departamento de policía de La Plata, y de atrás de un gran escritorio me dice: "Señora, es usted una gran argentina, y puede pedirme lo que quiera: bañarse, ver a su familia, ir a comer afuera." Y ahí veo mi cartera, que me la habían robado las minas que lo rodeaban y le digo: "necesito mi cartera, el documento de mi hija..." Y me dice: "usted me pide a mí el documento de su hija. Le estoy diciendo que me pida lo que quiera." Y lo mira a su secuaz y le dice: "Llevala adonde ya sabés." Pensé lo peor. Yo ya había estado en dos lugares. Me llevan, me bajan del Falcon, me ponen en el baúl, escucho al perro, me llevan a la sala de tortura, y estaba mi hermano.--¿En qué condiciones estaba su hermano Osvaldo?--Lo abrazo. El olor de un tipo torturado es imposible de olvidar. "Osvaldo, te torturaron", le dije. "Sí, pero estoy bien." Me llevaron de vuelta, por suerte lo legalizaron, lo tenían de che pibe, cocinar, limpiar. Ahí la vio a mi suegra.--Usted declaró en la justicia haber sido torturada, quemada y operada por un tumor cerebral por los golpes que recibió.-Fui la persona que más torturaron del grupo, tiene una razón: jamás dije que lo ellos me querían hacer decir. Era un delirio tan grande lo que querían que yo dijera, sobre todo hablar mal de los judíos. Me decían "la impura" porque había estado con un judío. El tema básico era demostrar que los judíos tenían un trato, me decían los torturadores de Ramón Camps. Según ellos, tenía que declarar que: Juan Domingo Perón le había dado a José Bel Gelbard (ex ministrro de Economía en la última gestión justicialista antes del golpe, fue amigo y socio de de David Graiver) los lingotes de oro que habían llegado desde Alemania con los submarinos alemanes a Mar Del Plata. Gelbard los conserva y no sé qué hace, los habrá puesto en un Banco. Cuando Perón vuelve a la Argentina, le dice a Gelbard delante de mí porque sabía que yo lo sabía, que va a ser Ministro de Economía, que los tiene que devolver los lingotes, usarlos, que él le va a dar toda la economía. Y Gelbard le dice, sí, pero hay alguien que me va a ayudar: David Graiver,. Esto tenía que decir yo, lo que es una locura imposible de creer aún hoy. Me pusieron al lado gente increíble, para que los delatara, como el turco Paz que había trabajado con mi marido y era una excelente persona, gente que me ponían al lado y como yo no contestaba lo que querían, me pegaban cada piña en la espalda, en los riñones.... Cuando me operan, estando presa, me llevan al lado del CEMIC, y dicen los que me atienden: esta mujer tiene dislocado cada miembro de su cuerpo cuatro veces.-¿Durante los interrogatorios, le preguntaron sobre Papel Prensa?-¿Cómo me iban a preguntar sobre Papel Prensa si yo ya había vendido Papel Prensa? Tampoco me preguntaron por el Banco Hurlingham, ni del banco Comercial porque estaban vendidos. ¿Por qué me iban a preguntar por Papel Prensa? A mi no me llevaron para preguntarme por eso. Me llevaron para que firmara y afirmara lo que ellos querían que yo dijera. Quién podía decir cosas, que no sea el 2do. de David (Rubinstein)? , desde el punto de vista familiar, era yo. Era yo. La mujer tenía que decir que Perón delante mío había dicho todo eso. O sea que todo esto era una operación del movimiento sionista para tapar al país, para llegar al poder: Canal 2, La Opinión, Papel Prensa eran las personas que estaba preparando para ser presidente.-También fue sometida a un Consejo de Guerra de la dictadura.-Mi madre va al Consejo de Guerra, y mi hermano Osvaldo la prepara. Le dice: "mamá, estos son militares, no digas nada, escuchá, ojo". Gallino (Oscar Bartolomé, general de la dictadura y oficial instructor del Consejo de Guerra) le preguntó: "Señora usted sabe donde está? ¿Sabe quiénes son estas personas?" "Sí, son todos los torturadores, asesinos que matan a la gente, a los jóvenes del país", le dijo mi madre. Suspendió la entrevista, tiró la gorra. Se armó un lío espantoso. Por suerte no le hicieron nada. Estoy recobrando toda la educación que tuvimos con mis hermanos. Gracias a esta familia con estos principios tan solidarios, puedo ver estas todas estas cosas con cierta distancia. -Mucho dicen que usted recién ahora habla sobre lo que pasó en Papel Prensa.-No es así. ¿Por qué aparece el tema Papel Prensa? Primero porque Osvaldo, mi hermano, viene batallando por esto desde siempre. En mi caso, cuando estaba presa, en dónde iba a explicar por qué mi marido no estaba para defenderse y defendernos de todo lo que nos estaba pasando. A mis compañeras de cautiverio, cuando me preguntaban, siempre les respondía que estaba ahí por Papel Prensa.-Su cuñado, Isidoro, dice que no es cierto que usted se haya cruzado con Héctor Magnetto el 2 de noviembre, el día de la firma. ¿Estuvieron juntos todo el tiempo?-Isidoro supo todo, y es más: yo le dije todo lo que me había dicho Magnetto. Miente. No sabía que lo había dicho. Sus neuronas.... Yo fui a verlo a Moreno, estaba su mujer, Marta, y me dice me parece que no tenés buena relación con tu cuñado, y le digo mi cuñado no tiene buena relación conmigo, y yo no tengo ninguna. Lo único que siempre hice fue querer ayudarlo. Mi hija en un momento dado me dijo que no quería tener ningún contacto con ellos. Lo llamo a Isidoro le cuento que María Sol no quiere volver a verlos, y si mi hija no quiere, yo tampoco los veré. Mi suegra, cuando salió de la cárcel, dijo que por primera vez en su vida había tenido una hija que la había cuidado, porque la otra por peleas absurdas jamás había estado. Cómo no iba a ser solidaria con esta mujer presa, aunque tenía el pecado de no ser judía, no podía dejar de ser solidaria con ella. Era una mujer de una humildad y un sufrimiento poco común.-Pero, entonces, después las cosas cambiaron. ¿Cómo es ahora su relación con María Sol?-Yo tuve siempre la mejor relación con mi hija. Cuando salí de estar presa puse todo lo necesario para recuperar el vínculo. Hace tres años que decidió que no tenía más nada que ver conmigo. Obviamente hay intereses atrás de los que no puedo hablar.-¿Cómo vivió que hicieran juntos esa presentación ante escribano público?-Fue algo terriblemente doloroso.-¿Por qué cree que María Sol publicó la solicitada?-Porque probablemente está manejada por sentimientos muy controvertidos que hacen que sus comportamientos se conviertan en inexplicables.-¿E Isidoro, por qué cree que cambió sus dichos?-Por dinero.-De acuerdo con lo publicado por el diario La Nación, son los compradores de Papel prensa los que requieren a María Sol, y a su vez, ella le pide explicaciones a Isidoro. ¿Cómo cree que pueden haber ocurrido los hechos?-No entiendo que la gente aún se pregunte si esto es cierto. Lo que pasó, pasó con Papel Presa. Permanentemente, a través de todos estos años, Clarín y La Nación dieron muchas pruebas de lo que estaban haciendo por el país, de lo que son capaces de hacer: comprar gente, hacer que la gente se venda para llegar a su fin, que no agrega ni saca a lo de María Sol. Isidoro ya declaró, así que lo que diga ahora...vamos a ver si coincide y si no coincide será falso testimonio. Creo que Magnetto es Magnetto: uno más uno, es dos.-En la edición de hoy (viernes) del diario Clarín, se publique que cuando declaró en La Plata no le imputó ningún delito a Héctor Magnetto. ¿Esto es cierto?-No, no es cierto. Cómo va a ser verdad, si yo conté de qué forma firmé los papeles que firmé y las palabras textuales de Magnetto. Dije claramente que yo fui a firmar pero firmé bajo la presión de Magnetto. Supe que no tenía otra posibilidad más que firmar.-La presidenta Cristina Fernández calificó de "libertad ambulatoria" su situación, ¿le parece correcto? -Buena imagen. Totalmente. Una cosa extraña que me pasó fue que me sentí aliviada cuando estuve en la cárcel. Lanusse me dijo el grupo no es buen visto por la Junta, éramos un clan al que había que desplazar.-¿Cómo calificaría la cobertura de Clarín y La Nación sobre este tema?-Vergonzante.-¿Qué relación tenías vos y el resto de los Graiver con la Organización Montoneros?-Ninguna.-¿Les consta que los que llamaban eran de esa organización?-No, no nos consta. Pero tiempo después, en el año 1989, Juan Gasparini, Rodolfo Galimberti y otros dijeron que habían sido testigos de cuando David agarró la plata, entonces se le devolvieron 16 millones de dólares.-¿Supo alguna vez si ese dinero estuvo en Papel Prensa?-Jamás estuvo. Si es que ellos le dieron algún dinero a David, cosa que nunca me constó, las fechas por la compra no coinciden. Papel Prensa lo compró mucho, pero mucho tiempo antes.-La diputada Elisa Carrió vinculó directamente Papel Prensa con Montoneros, ¿qué opina?-El Estado se tomó el tiempo necesario para que apareciera todo el telón de Montoneros e ir a apoderarse de los bienes, poner la CONAREPA, por ejemplo, ¿qué sentido tenía que nosotros estuviéramos presos?Hace una pausa. Vuelve a tomar un poco de té. Está frío. Pide que lo calienten. "En microondas está bien", explica. Se acomoda la camisa, sonríe apacible. Se predispone a seguir con la entrevista.-¿Cómo vivió el anuncio presidencial?-Fue la mayor alegría. Un momento muy emocionante. Cuando estuve la segunda vez con Cristina me preguntaron y dije que sabía que cuando estaba con ella, cuando la miraba, que iba a hacer lo que me había dicho: ir a la Justicia y al Parlamento.-¿Leyó los diarios al día siguiente?-Sé que los poderes aún de ciertos grupos, son muy grandes. Le dije a mi hermano que cuando me metí en esto (y nadie quería que lo hiciera) sabía en qué me metía. Voy a pedir ser testigo protegido.-¿Cree que la pueden matar?-Sí. Creo que no tengo miedo a un secuestro, considero que la justicia y sus habeas corpus hoy serían recibidos. Esa seguridad jurídica la siento. No me van a desaparecer, pero sí creo que puedo tener un accidente. No salgo sola, miro por la calle.-¿Quiénes creen que lo harían?-Estoy cansada de soñar que se me para un hombre delante y me da un tiro. Hay gente con tanto odio en la oligarquía argentina. Esa gente, jamás se caracterizó por ser los ejecutores, pero sí buscar quién lo haga.-¿Miguel ángel Strassera aseguró que cuando le tomó declaración, usted nunca habló de Papel Prensa? ¿Por qué?-Nunca me preguntaron de Papel Prensa.-¿Cómo cree que terminará esta historia?.-Bien, con la verdad. Con la verdad acumulada durante 34 años. Los papeles están, las pruebas están. La palabra no sirve. La prueba es irrebatible.FUENTE: Tiempo Argentino

Pity Alvarez baleo a su productor.

Acusan a Pity Álvarez de haber baleado a su productor
El productor de Cristian “Pity” Álvarez ingresó a un sanatorio con una herida de bala en su pierna. Afirman que sería el mismo cantante y compositor quien le habría disparado.
La información fue dada por Luis Ventura en el programa Intrusos. Alejandro Novara, de 50 años de edad, se encuentra internado en el hospital Pirovano. Fuentes de la clinica dijeron que el productor no realizaría la denuncia porque se habría tratado de un accidente.
Momento24 se comunicó con en Dr. Daniel Castiñeira, abogado del músico, quien señaló que hasta el momento Álvarez no se había comunicado con él. “Se sólo lo que dicen los medios. Habría que ver si es verdad”, dijo el letrado.
Por ahora, el paradero del cantante de Viejas Locas es desconocido.

Se suspendio investigacion celular en USA.

Bloquean investigación con células estaminales embrionarias impulsada por Obama
WASHINGTON D.C., 24 Ago. 10
(ACI).-Este lunes una corte federal en Estados Unidos decidió bloquear una enmienda impulsada por la administración del Presidente Obama con la que se promovía la investigación con células estaminales embrionarias. Diversos grupos pro-vida han aplaudido la medida.El Instituto Nacional de Salud (NHI; por sus siglas en inglés) emitió el año pasado una guía en la que se promovía el uso de fondos federales para estas investigaciones. Sin embargo este lunes el juez Royce Lamberth decidió rechazarla explicando que esta política viola la ley federal.Al respecto diversos grupos pro-vida expresaron su beneplácito. Uno de ellos, el Alliance Defense Fund, señaló que "los estadounidenses no pueden estar obligados a pagar por experimentos prohibidos por una ley federal que destruyen la vida humana"."La corte simplemente está reconociendo la existencia de una ley aprobada por el Congreso que impide que los estadounidenses paguen por la experimentación con embriones humanos", dijo el consejero legal del ADF, Steven H. Aden. "A nadie se le debería permitir decidir si una vida es o no valiosa", añadió.Por su parte el presidente del Family Research Council, Tony Perkins, resaltó que la decisión del juez Lamberth "es un claro rechazo al intento de la administración Obama de ignorar una ley que claramente prohíbe la financiación de la investigación que involucra la destrucción de embriones humanos"."En vez de concentrarse en la investigación que destruye embriones, el gobierno debería concentrar sus recursos en las células estaminales adultas que ya están mejorando la salud y salvando la vida de pacientes con cáncer, enfermedades del corazón, diabetes, lesiones a la médula espinal y muchas otras dolencias", explicó.

El verdadero debate de Galileo.

Galileo muriendo profesando su fe y nadie lo excomulgó, dice experto investigador
LIMA, 25 Ago. 10 (ACI).-El Doctor en Física, P. Manuel Carreira, explica en una entrevista algunos detalles del caso de Galileo Galilei que algunos utilizan como una especie de "arma" cuando la Iglesia intenta aproximarse al mundo de la ciencia. Sobre este científico señala que "era creyente, no pasó un minuto en la cárcel, nadie le tocó un pelo ni lo excomulgó y murió profesando su fe, asistido por una hija religiosa, y con bendición papal".El P. Carreira, quien estará en Lima, Perú, participando del 2° Congreso sobre la Sábana Santa de Turín, dijo en la entrevista publicada en el diario El Comercio que en la época de Galileo "no había realmente física ni pruebas de que la Tierra se moviese (la prueba experimental se anunció en 1838). Sus supuestas pruebas eran inválidas y otros astrónomos se las negaron". Este experto físico indica luego que la idea correcta de Galileo era que "la Biblia no enseña ciencia y quería que los teólogos cambiasen la interpretación del texto según su teoría. Los teólogos se equivocaban en pensar que la Biblia enseña astronomía, pero estaban en lo correcto en decir que mientras no hubiese pruebas, Galileo debía presentar sus ideas como teoría y no pedirles cambios de opinión". "En ambos casos precisa se excedía el campo propio para ir al ajeno. Nosotros, hemos aprendido esa lección y debe haber mutuo respeto".El también miembro del Observatorio Astronómico Vaticano se refiere luego a la teoría del diseño inteligente de la creación del mundo, tema sobre el que ha dado muchas conferencias. Al respecto señala que "la ciencia es limitada: tuvo que aceptar que el universo no es eterno, comenzó en un estado de alta densidad y temperatura (el big bang) para el cual hay pruebas experimentales: hemos encontrado las cenizas y el resplandor de aquella hoguera. Pero no puede decir 'por qué hay algo en lugar de nada' (Wheeler). Hablar del paso de nada a algo es el concepto de creación que la ciencia no puede manejar: hace falta un Creador no material". A esto, resalta, "responde la filosofía, de acuerdo con la teología. Pero los detalles del comienzo no los dice la fe ni deben tomarse del Génesis, que es una parábola de contenido filosófico, no un texto de astronomía". "Negar el comienzo es anticientífico y decir que el universo existe 'porque sí' es ridículo y pueril", concluye el experto quien será uno de los ponentes del Congreso Internacional sobre la Sábana Santa que se realizará del 31 de agosto al 2 de septiembre en Lima.

El ataque del kirchnerismo a Papel Prensa.

ARGENTINA
Cristina Fernandez de Kirchner anuncio denuncias judiciales y el envío de un proyecto al Congreso por Papel Prensa
Existe un poder por encima de las instituciones.
******************************************************
Con fuerte tono crítico, revelando detalles de extorsión contra los Graiver, Cristina Kirchner instruyó para que se eleve a la Justicia la denuncia por la apropiación de Papel Prensa. También enviará al Congreso un proyecto para regular el sector."A confesión de partes, relevo de pruebas. Son ellos los que dicen que controlar Papel Prensa es controlar la palabra impresa."La presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó en sociedad el informe Papel Prensa: La Verdad. A partir de una investigación que consta de 26.000 fojas, realizada por una comisión investigadora constituida al efecto, la mandataria denunció la apropiación ilegal de la papelera, en 1976, por parte de los accionistas privados Clarín, La Nación y La Razón en connivencia con los responsables de la última dictadura militar. Fernández de Kirchner instruyó al procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, y al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, a presentar las demandas judiciales que correspondan (ver aparte). "Después de leer este informe, me quedó un sabor amargo y la certeza de que existe un poder que está por encima de la primera magistratura. Desde hace décadas que existe un poder que intenta subordinar al Estado a sus intereses. Esto lo pude ver en todo el expediente. Lamento decirle a ese poder que no seré funcional a sus intereses", manifestó la Presidenta, en un claro mensaje hacia las empresas involucradas dentro del informe. Por otro lado, la mandataria anunció que enviará al Parlamento un proyecto de ley para crear un nuevo marco regulatorio para la producción, distribución y comercialización del papel para diarios, declarando esta actividad como un servicio público.Antes de que comenzara el acto, el clima que se vivía dentro de la Casa Rosada era de euforia, pero con la "conciencia de que algo relevante estaba por suceder", tal como graficó a este diario el diputado Mariano West (FpV). "Es un día de gloria", se le escuchó decir a Gabriel Mariotto, titular la autoridad de aplicación de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales. En las paredes del Salón de los Patriotas Latinoamericanos se colocaron recortes de los diarios Clarín y La Nación del año 1977, los cuales hacían mención a la operación de Papel Prensa. Sobre el escenario podían verse las 26.000 fojas de la investigación.En primera fila estuvieron sentados los principales testigos del caso, los cuales ya prestaron declaración testimonial ante la Secretaría de Derechos Humanos: Lidia Papaleo, viuda de David Graiver; y Rafael Ianover, ex vicepresidente de Papel Prensa y testaferro de Graiver. Junto a ellos estaba el diputado y titular del PJ, Néstor Kirchner, Guillermo Moreno, que encabezó la investigación, y Osvaldo Papaleo, hermano de Lidia. Del encuentro también participaron todos los ministros del gabinete, gobernadores y empresarios (ver aparte)."En un editorial del domingo pasado, Clarín publicó que 'el Gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa'. En abogacía tenemos un dicho, a confesión de partes, relevo de pruebas. O lo que en psicología se llama proyección. Uno infiere que quien controla el papel, controla la palabra. Papel Prensa (cuyos accionistas mayoritarios son Clarín y La Nación) es una empresa monopólica. Por eso coincido con lo que dice el multimedio", afirmó, con ironía, Fernández de Kirchner.Según denunció la Presidenta, Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, ex dueño de Papel Prensa y signado como banquero de los Montoneros, fue obligada a vender las acciones de la papelera (las que le correspondía por la sucesión) el 2 de noviembre de 1976. "Lidia debía presentar un escrito ante el juez de menores, en representación de su hija, que era menor de edad. Pero el magistrado nunca aprobó la venta. Sin embargo, a los cinco días de firmar el último papel, la detienen", contó Fernández de Kirchner. Eso fue en marzo de 1977."¿Por qué tuvieron que mantener en libertad a Papaleo de Graiver hasta firmar la venta?", se autopreguntó la Presidenta. "Para evitar que la compañía cayera en manos de la Comisión Nacional de Reparación Patrimonial (Conarepa), que era el órgano que se quedaba con los bienes de ex funcionarios y otras personas investigadas. Todo el patrimonio de los Graiver quedó en la Conarepa, salvo Papel Prensa", se respondió Fernández de Kirchner.Los accionistas privados de Papel Prensa argumentan que Papaleo de Graiver y Ianover vendieron sus acciones por propia voluntad y que su secuestro nunca estuvo relacionado con Papel Prensa. Para realizar esta argumentación se basan en una investigación realizada en 1986 por el fiscal nacional de investigaciones administrativas, Ricardo Molina. Incluso afirman que "nunca se relacionó la compra de Papel Prensa con la dictadura militar, salvo hasta ahora, donde el Gobierno mantiene una clara puja con los diarios", indicaron a Página/12 voceros de los accionistas privados.Sin embargo, el tema no es nuevo. Durante el acto de ayer, Beatriz Paglieri, directora por el Estado de Papel Prensa, mencionó como antecedente el libro "Los cerrojos a la prensa", del fallecido Julio Ramos, ex dueño de Ambito Financiero.Según dejó trascender Alberto González Arzac, encargado de redactar el informe, la causa que tramitarán Da Rocha y Duhalde estará enmarcada en los crímenes de lesa humanidad, ocurridos durante la última dictadura militar.La segunda denuncia de la Presidenta estuvo relacionada con un pacto de sindicalización, firmado por Héctor Magnetto, BartoloméMitre y Patricio Peralta Ramos. "Era el corazón de la toma de decisiones dentro de Papel Prensa. Se comprometían a actuar en conjunto, a tener siempre la misma posición y lo más grave de todo, no podían adoptar medidas que perjudicaran a ninguna de las empresas controlantes", argumentó Fernández de Kirchner.A partir de este "pacto de sindicalización", el Estado denunció que Papel Prensa le cobraba un precio diferencial a sus accionistas privados, en detrimento de los diarios del interior. Este pacto fue comunicado a la CNV recién este año. De todas maneras, el Ejecutivo encontró pruebas de su existencia en la Inspección General de Justicia, dentro del expediente sobre la quiebra de La Razón. Esta información aparece en el informe presentado ayer.Para evitar un nuevo "pacto", el Ejecutivo enviará al Congreso un proyecto para declarar como servicio público la producción, distribución y comercialización del papel para diarios. El objetivo central de esta normativa buscará darle un trato igualitario a todos los diarios del país. A su vez, buscará ampliar la capacidad de producción de Papel Prensa para que no haya más importación. Con esta jugada, la Presidenta obligará a todo el arco opositor a discutir sobre un proyecto esencial "para la libertad de prensa", tal como fue definido por la propia mandataria. También se propondrá la creación de una comisión bicameral de control."Con la Justicia por un lado, y el Parlamento por el otro, estamos confiados en que la democracia pueda pasar esta prueba. Queremos una democracia sin tutelaje y una sociedad sin miedo", concluyó la mandataria.

Los Papaleo y su papelon historico.

Red Patriotica Argentina
LA HISTORIA MAS BERRETA JAMAS CONTADA

Guillermo Rojas
Tengo que confesar que estoy absolutamente harto de las historias e historietas de la década de los 70: de las que cuentan los terroristas en el poder o en el llano, las que cuentan los militares en libertad o presos. Nadie cuenta la historia para decir ninguna verdad sino para la autojustificacion y autoexculpación, cuando no para entretener de las cosas que pasan en la actualidad.Tanto o mas graves que las de hace un cuarto de siglo.
Pero lo que me tiene repodrido francamente es la historia de los 70 según los Kirchner, historia para infradotados, trucha, ajada, manoseada al solo efecto de obtener mas recursos monetarios o sea utilizada al solo efecto de seguir robando in eternum y mediante ello mantenerse lo mas posible en el poder para cuerpiarle a la sórdida gayola de la que son carne.
Ahora el matrimonio,en su lucha por la caja y el lavado de neuronas contra los medios de comunicación. utilizan esas historias setentistas con las cuales buscan apropiarse del papel de diario.
El argumento esta dado por el episodio relacionado con el usurero Graiver y su familia, administradores de los fondos de los terroristas Montoneros y dueños de Papel Prensa en ese momento.
Lógicamente esos fondos, los jovenes idealistas no los conseguían construyendo un mundo mejor, sino robando o secuestrando y extorsionando, cuando no asesinando para mejor proveer.
Luego de afananada la plata, no la ponían en un canuto en la cabecera de la cama sino que una parte, se la entregaban al banquero platense David "Dudy" Graiver que los hacia desaparecer, como hacen todos los financistas, para después prestarlos mil veces sin que ese dinero existiera en ningún lado. Cosas de la magia llamada usura. Otra parte era girada a La Habana donde Fidel también la hacia desaparecer pero en sus bolsillos como el billete de un millón de dolares de la caricatura de los Simpson.Quedaría por ver cuanto se quedaban en concepto de gastos de representacion la cúpula montoneril que solía vivir en Europa por aquel tiempo pero eso seria alargar algo que no se lo merece
Entre esos dinerillos había una millonada de dolares obtenida del secuestro de los hermanos Born, que años después se convertirían en socios de Galimberti (uno de sus secuestradores)y Susana Gimenez. Falta Zulma Lobato y cartón lleno.
Los militares del Proceso detectaron las operaciones de Graiver. pero otros militares le avisaron a este antes de que lo chuparan(altos contactos el pibe) y "Dudy" puso pies en polvorosa con tan mala fortuna que se estrello en el avión particular en el que viajaba presuntamente a Israel (cuando no).Otros afirman que aun vive en la isla de "Lost" junto a Gardel, Yabran , Hitler ,Elvis y los hijos de Bonafini.
Lo cierto es que a la muerte del usurero los terroristas apretaron a la mujer Lidia Papaleo (hermana del mamarracho de "Corazones Solitarios") exigiendole la devolución de la guita que lógicamente no existía (como pasa siempre con el denominado dinero bancario). Con estos y otros reclamantes con poca paciencia la viuda liquido las acciones de Papel Prensa empresa de su propiedad, vendiéndoselas a Clarín, La Nación y La Razón.
Tiempo después ella y los integrantes de esta familia usurera fueron detenidos por los militares y según ellos vejados (de palabra y mas bien de hecho )con lo cual en 1984 recibieron 80 millones de dolares como resarcimiento. Pais generoso este que premia a sus "héroes".
El argumento de los K era que la Papaleo había vendido las acciones bajo presión de delitos de lesa humanidad, con ello querían hacer caer la venta y como siempre quedarse con toda la torta (intervenir la empresa)y poner presos como complices de la Dictadura a los dueños de los medios mencionados.
Los que se pasaron 30 años hablando del Holocausto Argentino iban a terminar en cana por represores. Los Derechos Humanos dan para todo: para que algunos se conviertan en empresarios de la construcción, premios Nobel,indemnizados millonariamente, disfrutar de la beca de ser diputado, senador o concejal y hasta para mandar en cana a los mismos que se pasaron años adoctrinando a los argentinos con esa ideología infame.Cada uno cosecha lo que siembra en definitiva.
La misma Papaleo y un pariente de Graiver desmintieron absolutamente la "construcción" histórica cristiniana Habían vendido las acciones antes de que fueran apresados por los militares. Con ello los K debieron dar marcha atrás al proyecto original, previa pelea de conventillo en Olivos.
Los únicos destacables que quedaron firmes junto a ellos, además de los impresentables como narcofernandez, fueron el Super Agente Moreno, autor de la investigación sobre la venta de la empresa y Osvaldo Papaleo hermano de Lidia, el mamarracho de "Corazones Solitarios", un programa de TV que veia mi abuela hace mas de 40 años.Fin

La ONU no investiga la agresión israelí del 31 de mayo de 2010.

Red Patriotica Argentina
LA IMPARCIALIDAD DE LA ONU

Por: Ann Wright (*)
El 1 de junio, un día después del ataque del 31 de mayo 2010, del ataque israelí a una flotilla civil de seis barcos desarmados para la ayuda humanitaria a Gaza, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitó "una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente conforme a las normas internacionales":
No habrá ninguna investigación, sólo una revisión de los informes israelíes y el Gobierno turco: Hoy, dos meses más tarde, en tanto que sobreviviente del ataque israelí, estoy horrorizada por el ridículo mandato confiado por las Naciones Unidas a un panel de cuatro personas, mandato que requiere sólo el examen de los informes de los gobierno de Israel y de Turquía, pero no la investigación del ataque de manera autónoma.
Según lo manifestado por Martin Nesirky, portavoz del Secretario General de la ONU Ban Ki Moon, debido a los insistentes pedidos de los gobiernos estadounidense e israelí de que el panel se limite sólo a revisar los informes de los gobiernos israelí y turco, su rol será de "examinar las investigaciones nacionales ya existentes que están en curso y, si fuera necesario, solicitar aclaraciones suplementarias".
El Presidente del panel es el Primer Ministro neozelandéz, Geoffrey Palmer y el Vicepresidente es el ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe, con quien los gobiernos de los Estados Unidos e Israel han mantenido fuertes vínculos militares: En 2007, el entonces Ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos [hoy Presidente de su país], admitió que los asesores israelíes trabajaban con funcionarios de la defensa local en virtud de un contrato firmado en abril de 2007 por 10 millones dólares.
El Gobierno turco designó por su parte a Ozdem Sanberk, un diplomático que ocupó altos cargos en el Ministerio turco de Asuntos Exteriores y en las Naciones Unidas. Los judios designaron a un estrecho amigo del gobierno de Israel, de Netanyahu y de Lieberman, Joseph Ciechanover, ex jefe de la Misión de Defensa de Israel en los Estados Unidos y en Canadá, que recibió la Medalla del Pentágono por "Servicios Distinguidos".
También fue asesoró al Ministerio israelí de Defensa y al Ministerio de Agricultura. Actualmente es el Presidente de "Challenge Fonds", presidente del consejo del "Israel Discount Bank" y es miembro del Comité Consultivo del Banco de Israel.
El comité de revisión celebró su primera reunión el 10 de agosto. El Secretario General Ban Ki-moon dijo que la investigación no estaba "diseñada para determinar la responsabilidad penal individual", sino para "examinar e identificar los hechos, las circunstancias y el contexto del incidente."
El 9 de agosto, Ban desmintió que las Naciones Unidas hayan negociado un acuerdo secreto con Israel, para no convocar a los soldados israelíes a declarar, manifestando que "no existe un tal acuerdo entre bastidores". En respuesta al desmentido Mark Regev, principal portavoz del gobierno israelí, dijo: “Israel no cooperará con y no participará en un panel que requiera investigar los soldados israelíes."
Se espera que el panel presente un informe inicial a mediados de septiembre. Israel, sin duda, va a defender su accionar y Turquía, a pesar de haber retirado su embajador en Israel, aún continúa relaciones militares directas entre fuerzas armadas con Israel. Soldados turcos viajaron a Israel después del ataque a la flotilla para proseguir una formación sobre el drone Herón, un vehículo aéreo no tripulados (UAV) de fabricación israelí, que tenía lugar en Turquía a cargo personal militar de Israel antes del ataque, como parte de una compra de equipamiento militar a Israel por 190 millones de dólares.
Exigimos una investigación independiente: Temo fundadamente que nadie en el panel de representará a los ciudadanos internacionales que formaban la flotilla.
Había 750 activistas, ciudadanos de 35 países, a bordo de esa flotilla de seis buques. Nueve activistas, ocho turcos y un estadounidense, fueron asesinados, con 35 balas que se extrajeron de los nueve cuerpos. Cinco de ellos habían recibido un disparo en la cabeza. Al ciudadano estadounidense Furkan Dogan, de 19 años de edad le dispararon cinco veces. Otros cincuenta ciudadanos turcos resultaron heridos por comandos israelíes.
Exigimos una investigación en verdad independiente de las Naciones Unidas, no un mero grupo de revisión de informes confeccionados por el gobierno israelí o por el gobierno turco. Pese a que ocho de los asesinados (el noveno era un ciudadano americano) y que los 50 que resultaron heridos por los comandos eran ciudadanos turcos y, aunque agradezco la ayuda del gobierno turco en haber obtenido que muchos de los participantes de la flotilla internacional pudieran abandonar Israel, no quiero que el movimiento de nuestros ciudadanos sea cooptado por los gobiernos y sus agendas.
Nuestra flotilla fue un esfuerzo de ciudadanos para romper el asedio de Gaza, sitio provocado, defendido o ignorado por gobiernos que permitieron que continúe durante cuatro años. Fue recién cuando ciudadanos tomaron la iniciativa de forzar una salida del bloqueo naval, que gobiernos que podrían haber ejercido una presión sobre los israelíes para modificar o poner fin al asedio, finalmente lo hicieron.
La ONU debe exigir que Israel devuelva las pruebas existentes en las Cámaras, teléfonos celulares y computadoras de los pasajeros: Por lo tanto, hago un llamamiento a las Naciones Unidas para que lleven a cabo una investigación independiente del ataque del comando israelí a la flotilla de seis buques que incluya el examen de las pruebas obrantes en las cámaras fotográficas, en los teléfonos celulares y en las computadoras de los pasajeros en los barcos.
Todas las pruebas que nosotros teníamos en tanto que pasajeros de los seis barcos, se encuentra en manos del gobierno israelí. Todas las cámaras, teléfonos celulares y computadoras a bordo de los seis buques, incluidos el material de filmación de 70 periodistas internacionales, de equipos de televisión y de documentalistas, fueron secuestradas por los comandos y todavía están en posesión del gobierno israelí.
Los 14 ciudadanos estadounidenses que sobrevivieron al ataque israelí contra la flotilla han solicitado que el gobierno de Obama haga presión al gobierno israelí para que devuelva nuestros equipos electrónicos y el resto de nuestras pertenencias personales. Ninguno de nosotros regresó a los Estados Unidos con otras posesiones aparte de nuestros pasaportes y la ropa que llevábamos puesta.
A pesar de las listas de nuestras posesiones entregadas a los funcionarios consulares de los Estados Unidos durante una visita mientras estábamos en la cárcel en Israel, a funcionarios consulares de los Estados Unidos en Estambul, Turquía, durante nuestra breve estancia después de haber sido deportados de Israel y a los funcionarios de los servicios de asistencia a ciudadanos estadounidenses del Departamento de Estado en Washington, DC, prácticamente nada nos ha sido devuelto. Yo recibí una agenda que me fue enviada desde el consulado de Estados Unidos en Estambul, pero nada más [computadora, cámara, celular, ropa, un bolso, libreta de direcciones, 800 dólares en efectivo, mochila, una maleta, etc, no me han sido devueltos].
A pesar de numerosas consultas al Departamento de Estado sobre el trámite dado a mi carta, después de siete semanas, no he recibido respuesta alguna ni a las 80 preguntas que solicité que el gobierno de Estados Unidos presente al gobierno israelí respecto a su ataque a la flotilla de Gaza.
Como ciudadano estadounidense, me produce desolación que mi gobierno no responda a esta solicitud de asistencia.
En tanto que diplomático de los Estados Unidos que trabajó durante 16 años en el Departamento de Estado y sirvió en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán [ayudé a abrir la Embajada de EE.UU. en diciembre de 2001] y en Mongolia, que recibí además un premio al heroísmo por parte del Departamento de Estado por mi actuación durante la evacuación de la embajada de Estados Unidos y de la comunidad internacional durante la guerra civil de Sierra Leona, estoy profundamente abatida por la falta de profesionalismo en mi antigua organización en la respuesta a la mencionada solicitud.
Las Naciones Unidas deben designar mejores miembros para el Panel: Hacemos un llamamiento solicitando que las Naciones Unidas que designen como miembros del panel de investigación a personas verdaderamente neutrales e independientes para que efectúen una investigación profesional, no una mera revista del ataque israelí a la flotilla de Gaza.
(*) Es una reservista, veterana del Ejército de los Estados Unidos, retirada luego de 29 años de servicio con el grado de Coronel. Fue también miembro del Servicio Diplomático de los Estados-Unidos y renunció en el 2003 por su oposición a la invasión de Iraq. Se desempeñó en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia y Mongolia. En diciembre de 2001 fue miembro del reducido equipo que reabrió la Embajada de EE.UU. en Kabul, en Afganistán. Es co-autor del libro "Dissent: Voices of Conscience.'

Reclamo de mapuches ante el consulado chileno.

BARILOCHE Mapuches se movilizan al consulado chileno
(AW) Este viernes, representantes de la comunidad Mapuche se concentrarán en el Centro Cívico y marcharán hasta la representación de la República de Chile para reclamar por la situación de 32 Presos en el país trasandino. Pondrán en marcha una campaña de junta de firmas "por la vida y el cumplimiento efectivo de las exigencias de los Presos Politicos Mapuche en huelga de hambre indefinida". Exigen el cese de la aplicación de la Ley Antiterrorista de Pinochet.Imagen: www.avkinpivkemapu.com.arPor Agencia de Noticias Bariloche "Desde el 12 de julio pasado 32 Mapuche en Prisión Política mantienen una huelga de hambre por tiempo indeterminado en cárceles chilenas sin que el gobierno de Sebastián Piñera muestre intención de diálogo". Ante esta grave situación, "expresiones del Pueblo MapuChe de PuelMapu (hoy Argentina) nos movilizamos para apoyar y exigir al gobierno de Chile el cumplimiento inmediato a las demandas de nuestros hermanos que arriesgan sus vidas". En estos términos, referentes de la comunidad Mapuche convocaron a la concentración y movilización que se realizará este viernes, desde las 11,30 horas, en el Centro Cívico. Desde allí marcharán al Consulado de Chile. "Realizaremos distintas intervenciones artísticas y lanzaremos una campaña de firmas 'Por la vida y el cumplimiento efectivo de las exigencias de los Presos Politicos Mapuche en huelga de hambre indefinida'", explicaron. A través de un comunicado de prensa, indicaron que "el poder wingka acusa a nuestros hermanos de terrorismo sólo por luchar por nuestra tierra que fue robada y por nuestra Cultura que es violentada. El Estado chileno pretende condenar a nuestros hermanos al silencio y al aislamiento. Por esta razón convocamos a todos los Mapuche a no abandonar a nuestra gente y a romper con las fronteras para volver a gritar como un solo pueblo: Libertad, justicia, territorio y autodeterminación". Además de la situación de los 32 presos, incluyeron entre los reclamos el "fin a la Ley Antiterrorista de Pinochet y su aplicación en causas Mapuche; fin al doble procesamiento (justicia civil y militar) en causas Mapuche; libertad a todos los Presos Políticos Mapuche; desmilitarización de las comunidades y del Territorio Mapuche; basta de violencia a niñas y niños Mapuche". "En esta resistencia que lleva más de 200 años, el Pueblo Mapuche transita por un proceso de re-construcción, de recuperación y defensa del Territorio, demandando el reconocimiento pleno de derechos, avanzando en la proyección de la vida y de nuestra milenaria filosofía en todo el WallMapu (de mar a mar). Mientras al oeste de nuestro territorio ancestral (GuluMapu-LafkenMapu) el Estado chileno celebra el Bicentenario encarcelando, torturando y asesinando al Pueblo Mapuche. En dictadura militar y en democracia chilena, los crímenes de lesa humanidad mantienen su continuidad, porque los únicos asesinados en este genocidio: son los Mapuche. La gente de esta tierra", indicaron. Además, agregaron que "en estas últimas decadas el Estado chileno viene criminalizando la demanda histórica de nuestro Pueblo. A casi dos meses de iniciada esta drástica medida nuestros hermanos han bajado más de 15 kg y cada vez se agrava más su estado de salud. Mientras los fiscales chilenos piden condenas de más de 100 años para los Mapuche, al carabinero Walter Ramirez asesino de Matias Catrileo sólo lo condenan a 'tres años y un día de libertad vigilada'. Es por eso que denunciamos y condenamos esta política sistemática de represión, cargada de racismo e injusticia".

El ingenio Ledesma y la muerte.

LEDESMA MATA 102 años de impunidad
(AW) Las dictaduras militares que agobiaron a nuestro país y al resto de nuestra América Latina durante años, lo hicieron siempre aliadas al capital agro-industrial-financiero tanto nacional como transnacional. Pese a esto y a los varios juicios a represores que la lucha de la sociedad civil va consiguiendo, aún hoy no hay un solo empresario condenado por estos hechos. La empresa Ledesma, propiedad de las familias Blaquier y Arrieta, fue parte importante de ese apoyo empresarial a la última dictadura militar.Por CAPOMA
Jujuy, jueves 26 de Agosto de 2010 (CAPOMA)La noche del 20 de Julio de 1976, conocida como "la noche del Apagón," en la ciudad de Libertador General San Martín en la provincia de Jujuy, donde se encuentra ubicado el ingenio azucarero de esta empresa, se corta el suministro eléctrico; mientras policías, gendarmes, militares y capataces de Ledesma comienzan a allanar y saquear viviendas de este pueblo y el de Calilegua. En vehículos de la empresa son trasladados más de cuatrocientos trabajadores, estudiantes, profesionales, a galpones del ingenio. Tras días y meses de torturas e interrogatorios algunos son liberados, otros trasladados a cárceles de diferentes provincias y 31 compañeros permanecen desaparecidos. En ese entonces Carlos Pedro Blaquier ya estaba a cargo de la empresa. Por eso hoy lo denunciamos una vez más como partícipe necesario del secuestro de los compañeros de la noche del apagón.
POR ESO DECIMOS, LEDESMA MATA.
Desde sus inicios, la historia de Ledesma estuvo teñida de sangre. Miles de hombres y mujeres de pueblos originarios trabajaron en condiciones infrahumanas, de sobreexplotación en jornadas infinitas, padeciendo enfermedades como tuberculosis, mal de Chagas, sífilis y bagazosis. Desalojados de las tierras que ocupaban, avasallados y viendo despreciada su cultura en beneficio del rédito económico de la empresa; proceso que aun continua no sólo en Jujuy. El sometimiento y la represión fueron las herramientas para avanzar sobre los derechos de los trabajadores. Ejemplo de esto son los relatos y leyendas como la del familiar que da cuenta del terror imperante.
POR ESO DECIMOS, LEDESMA MATA.
El Dr. Luis Arédez, médico y por entonces intendente de Libertador General San Martín, presentó entre 1973 y 1974 informes ante el ministerio de Salud de la provincia de Jujuy denunciando la contaminación producida por el bagazo de la caña de azúcar. Es uno de los desaparecidos con la complicidad del Ingenio. Su esposa, Olga Márquez de Arédez, incansable luchadora por la Memoria, Verdad y Justicia falleció en el 2005 víctima de un cáncer producido por la contaminación que produce el bagazo, (enfermedad llamada bagazosis), que su marido había denunciado más de 20 años antes. Olga, antes de morir presentó un amparo colectivo para que cese esta contaminación que enferma y mata. Aún hoy no hay respuestas claras de la justicia y el aire y el agua de esa zona están contaminados.
POR ESO DECIMOS, LEDESMA MATA.
Ledesma ha fijado su política productiva, ser uno de los principales productores de bioetanol del país, con apoyo de la política de Estado nacional. Esto significa más desmontes, aniquilación de producciones campesinas e indígenas que sobreviven en la zona, contaminación de los ríos, y el aire con procesos industriales secretos y caña de azúcar transgénica. La soberanía alimentaria y los bienes naturales comunes, triturados por la ambición del "desarrollo agroindustrial a mega escala corporativa".
Desde hace 102 años, Ledesma se enriquece con la sangre y el sudor de todo un pueblo. Los productos Ledesma están manchados con sangre.
En Ledesma, los dueños de todo tienen nombre y apellido, nadie ignora quienes son los Arrieta-Blaquier, de la brutalidad de que son capaces para defender sus intereses y de la impunidad con que continúan actuando.
Mañana el presidente de Ledesma, Pedro Blaquier, el mismo que posibilitó que se genere la Noche del Apagón, cumple 83 años. A 102 AÑOS DE EXPLOTACIÓN, CONTAMINACIÓN E IMPUNIDAD NO HAY NADA QUE FESTEJAR: LOS PARTICIPES DE LA DICTADURA, SEAN CIVILES O MILITARES SON GENOCIDAS.
DESDE CAPOMA EXIGIMOS: JUICIO Y CASTIGO EN CARCEL COMUN A LOS CULPABLES MILITARES Y CIVILES DEL TERRORISMO DE ESTADO.
BASTA DE CONTAMINAR
BASTA DE REPRESIÓN A LOS LUCHADORES SOCIALES.
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ Y DE LUCIANO ARRUGA, DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA Y EL ESCLARECIMIENTO DEL ASESINATO DE SILVIA SUPPO.
NO PERDONAMOS, NO OLVIDAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS.30 MIL COMPAÑEROS DETENIDOS-DESAPARECIOS PRESENTES.
¡¡¡¡¡¡¡NO HAY NADA QUE FESTEJAR, LEDESMA MATA!!!!!!
Olga Márquez de Aredes

Denuncian persecucion politica en La Rioja.

FRENTE RIOJANO DE ORGANIZACIÓN POPULAR
Denuncian persecución policial y judicial a dirigentes sociales.
(AW) Los compañeros del FROP están siendo amedrentados, apurados, perseguidos, judicializados, investigados y observados por un poder político provincial que preocupa por sus métodos y acciones y que pone en evidencia que la maquinaria represiva cambia de caras pero no de formas.
La Rioja, jueves 26 de Agosto de 2010 (Agencia Walsh) Reproducimos Comunicado
"Quienes integramos el Frente Riojano de Organización Popular - FROP - nos sentimos en la obligación de hacer público un conjunto de hechos que llaman la atención y preocupan en cuanto a lo que podrían significar desde el punto de vista del respeto a los derechos que toda verdadera democracia debe garantizar a los ciudadanos.
Primero. Desde que, en el departamento Rosario Vera Peñaloza, A.E.Che.La.R - organización miembro del FROP - comenzó a participar solidariamente de la "Mesa de Participación Ciudadana de Los Llanos Riojanos", constituida por iniciativa de familias rurales que, ante la inacción de las autoridades competentes, experimentan desesperación por la pérdida progresiva de su capacidad productiva debido al avance de la sequía, agravada por el accionar de lo que ellos mismos han bautizado "aviones rompe tormentas", personal de la policía provincial, de distintas maneras, se acercó a diversas personas consultando abiertamente acerca de nuestra organización, las personas que la integran, objetivos y funcionamiento.
Segundo. En el marco de la participación de TACU - también organización miembro del FROP - en la protesta contra la decisión del estado provincial de destinar el edificio histórico de la escuela normal de la ciudad capital de La Rioja a un paseo comercial, se arrestó e imputó en una causa judicial al compañero Fernando Gómez infundadamente y sobre la base de un conjunto de afirmaciones mentirosas.
Tercero. En la ciudad de Villa Unión, compañeros de ADOBE - otra de las organizaciones miembro del FROP - recibieron en horas avanzadas de la noche, en el lugar donde funciona una de las cooperativas que estamos intentando llevar adelante, la visita de un agente de la policía provincial que les hizo preguntas acerca de algunos compañeros de dicha organización, demostrando en el transcurso del diálogo que conocía mucho de ellos, es decir, que tenía información previamente recogida sobre sus vidas y sus trabajos.
Cuarto. En el marco de la lucha que la Mesa de Participación Ciudadana viene llevando adelante en los Llanos de La Rioja, y a causa de un corte de ruta que se realizó con el objeto de llamar la atención de las autoridades de la provincia y lograr así un diálogo que resultara en la solución al problema de la sequía y del avión rompe tormentas, siete compañeros de dicho espacio organizativo fueron imputados por la justicia federal, a partir de una causa que impulsó el fiscal Illanes. Se intenta de esta manera dirimir una cuestión que merece la creación de espacios de diálogo y propuestas de solución, judicializando la protesta social. Dos de los imputados, Leonardo Fernández y Ramiro Menna, son compañeros de A.E.Che.La.R. Quienes cortaron la ruta en aquella oportunidad fueron muchos productores y ciudadanos solidarios de las comunidades de Los Llanos Riojanos, que rotaron durante los dos días para mantener la protesta; sin embargo, fueron solamente siete los "elegidos" para ser imputados.
Quinto. En dos oportunidades el domicilio comercial del compañero Tito Argañaraz, miembro de A.E.Che.La.R, fue atacado con un arma de aire comprimido, provocando rotura de vidrios.
Sexto. Mientras el compañero Ramiro Menna, también de A.E.Che.La.R, estaba en la ciudad de La Rioja con toda su familia, participando de la marcha que organizaciones de toda la provincia (entre ellas el FROP) llevaron adelante el 20 de agosto próximo pasado, bajo la consigna común "Tierra, agua, trabajo y justicia", y exigiendo un estado provincial verdaderamente democrático que escuche las voces de ciudadanos y organizaciones que plantean diversas inquietudes, propuestas y reclamos, su domicilio particular fue violentado, ingresando al mismo personas hasta el momento no identificadas que, "misteriosamente", no se llevaron absolutamente nada.
El conjunto de lo hasta aquí expuesto induce a pensar que detrás de todos estos hechos hay un móvil político-intimidatorio, y que, además, el Estado provincial a través de su policía lleva adelante tareas de inteligencia - ilegales, por cierto - en contra de organizaciones políticas y sociales. Hacemos conocer esto a la comunidad toda, para que las organizaciones tomen sus recaudos y para que, en caso de seguir sucediendo, la sociedad reconozca en ellos el sentido profundo que tienen y la cara del poder político provincial que desnudan.
Cerramos la presente diciendo que si alguien cree que quienes formamos el Frente Riojano de Organización Popular nos vamos a "asustar" por alguna de estas acciones, es porque no conocen al campo popular de nuestra provincia, que sostiene sus luchas y construcciones a pesar de contar en su haber con perseguidos, torturados, exiliados, desaparecidos y encarcelados injustamente a lo largo y a lo ancho de su historia." FROP Frente Riojano de Organización Popular

Movilizacion a la empresa FATE.

FATE Reincorporar a los luchadores
(AW) El martes 31 de agosto los trabajadores de FATE convocan a la puerta de la empresa a las 12.00 para que se garantice la reincorporación de los 14 trabajadores despedidos en 2008 tal cual lo dictaminó la justicia. LAcita es en Blanco Encalda 3003 Victoria Pcia de Bs. As.Buenos Aires, 25 de agosto de 2010A los compañeros trabajadores:
Después de dos años de lucha, de idas y venidas, nos encontramos a las puertas de poder cumplir con el objetivo fijado, y hoy se hace realidad, volver a nuestro puesto de trabajo.Los 14 despedidos ilegalmente en el conflicto del 2008, estamos unidos frente a un hecho histórico que marca un antes y un después en la lucha por nuestros derechos.En este tiempo contamos con el acompañamiento de nuestras familias, compañeros, organizaciones sociales, partidos políticos y distinto gremios que alentaron y sustentaron nuestra lucha.Todo el esfuerzo realizado a este momento va tomando forma ya que la justicia fijo la reinstalación efectiva.Ante esta decisión estamos en condiciones de exigir a la empresa nuestros puestos de trabajo.Ahora llego el momento que tanto esperábamos, por eso convocamos a todos el día martes 31 de agosto a las 12hs en puerta de Fate, Blanco Encalada 3003 loc. Victoria, para que la empresa cumpla con lo que la justicia dictamino.De aquí en mas nuestro encuentro será día tras día en la puerta de la fabrica hasta que la empresa cumpla.
-La consigna es: Los 14 despedidos reincorporados!!
TRABAJADORES DE FATE,EN LUCHA POR SU REINCORPORACIÓN.

Los etnosubversivos chilenos en huelga de hambre.

CHILE: PRESOS POLITICOS MAPUCHE
Un tribunal autorizó la alimentación forzosa (AW) El día de ayer fue autorizada la Gendarmería chilena a alimentar forzosamente a 8 presos políticos en huelga de hambre desde el 12 de julio. La autorización vino del Tribunal de Apelaciones de Concepción. Esta práctica está considerada como tortura por la Asociación Médica Mundial. Los huelguistas reclaman que no se les aplique la Pinochetista ley antiterrorista.

Chile, jueves 26 de Agosto de 2010 (Por Gara) El Tribunal de Apelaciones de Concepción (Wallmapu) autorizó a la Gendarmería chilena (Servicio de Prisiones) la alimentación por la fuerza de ocho de un total de 32 presos mapuche que mantienen una huelga de hambre desde hace más de 40 días, informaron ayer fuentes carcelarias chilenas.
La medida fue autorizada a solicitud de Jorge Mera, director de la Gendarmería chilena en la región de Bío Bío, e incluye a cinco presos de la cárcel de El Manzano, en Concepción, y a otros tres de la prisión de la ciudad de Lebu, que se unieron a la huelga de hambre diez días después de iniciada.
Adolfo Montiel, abogado de los ocho mapuche, sostuvo ayer que el fallo del tribunal no es claro y afirmó que la Gendarmería no está facultada para valerse de la fuerza para alimentarlos contra su voluntad.
"En realidad lo que la Corte ha dicho es que la huelga de hambre potencialmente atenta contra la vida de los comuneros y se autoriza a la Gendarmería a tomar todas las medidas necesarias, pero no se habla de la fuerza para obligarlos a alimentarlos contra su voluntad", apuntó Montiel en declaraciones a Radio Cooperativa.
Anuncian recurso
Montiel anunció que recurrirá la resolución ante el Tribunal Supremo. "Si hay uso de la fuerza podemos recurrir de amparo a un tribunal, pero la Gendarmería no está facultada para utilizar la fuerza contra la voluntad de los comuneros", insistió y añadió que sus defendidos, que llevan 44 días en huelga de hambre, no están en una situación de riesgo vital que justifique el uso de la fuerza para alimentarlos.
El tribunal de alzada autorizó a la Gendarmería a utilizar la fuerza para alimentar a los presos, incluso en caso de existir negativa por parte de los huelguistas, para "garantizar su vida".
Si la situación fuera de urgencia, los gendarmes fueron autorizados a suministrar medicamentos a los presos, aun contra su voluntad, e ingresarlos en un centro asistencial.
El 12 de julio, los presos políticos mapuche, condenados o procesados por defender sus ancestrales tierras, iniciaron una huelga de hambre contra la aplicación de la ley antiterrorista en sus casos.
En este sentido, Montiel espera que el Tribunal Oral de Cañete descarte la aplicación de esta ley especial contra sus clientes.
Los demás presos mapuche en huelga de hambre permanecen en las cárceles de Temuco, Angol y Valdivia.
Los presos políticos mapuche en la cárcel de Angol rechazaron la alimentación forzosa, destacando que supone violentar sus derechos, y denunciaron que padecen registros diarios. tortura
La Declaración de Tokio, aprobada en octubre de 1975 por la Asociación Médica Mundial (WMA) considera tortura la alimentación forzosa aplicada a un huelguista de hambre y destaca que los médicos no pueden llevar a cabo esta práctica.
El juicio contra el ciudadano vasco Asel Luzarraga, acusado de colocar dos explosivos a pesar de que se encontraba fuera de Wallmapu en esas fechas, comienza hoy en Temuco. Su duración se estima en tres o cuatro días.
Ocupan una radio para denunciar el silenciamiento. Una veintena de dirigentes mapuche ocuparon el lunes la sede de Radio Bío Bío en Santiago de Chile para pedir el fin del silenciamiento y el ocultamiento de la huelga de hambre de los 32 presos políticos. Los dirigentes mapuche se apostaron a las puertas de la emisora, ataviados con sus atuendos tradicionales y portando instrumentos de música.
Olga Trai Plantileo explicó a Efe que con esta toma pacífica buscaban "romper el cerco de comunicación" que ha puesto el Estado chileno junto a otros medios. "Lo que estamos pidiendo y exigiendo es la libertad de informar. Que paren de hacer creer a la gente que nuestro pueblo es terrorista, que muestren la realidad como es, que se rompa el cerco comunicacional que han hecho con nosotros", añadió.
Tras desplegar pancartas en las que se leían mensajes como "Libertad a nuestra gente", "No más montajes en contra del pueblo mapuche" o "Basta del cerco comunicacional", le pusieron candado a la puerta de entrada al edificio, aunque en todo momento dejaron entrar y salir a los trabajadores de la emisora.
Trai explicó a Efe que no pondrían fin a la toma hasta que no les hagan a los portavoces de los 32 presos en huelga de hambre una entrevista en Radio Bío Bío.
El editor de la emisora, Rodrigo Quinteros, en cambio, aseguro a Efe que los solidarios con los presos se limitaron a entregar un comunicado en el que reclaman el fin de la aplicación de la "ley antiterrorista", la desmilitarización del territorio mapuche y la puesta en libertad de los huelguistas, que han pedido entre siete y doce kilos.

Perversion de los derechos humanos.

NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 931, 38/10. Gacetilla n° 1054. Buenos Aires, 29 agosto 2010
1054) ONU-MÉXICO: CONFERENCIA MUNDIAL DE LA JUVENTUD. Fuentes: Propias; web Conferencia Mundial de la Juventud; Declaración de Guanajuato; Documento de Posicionamiento de la Reunión Global de ONGs. Por Juan C. Sanahuja
La Declaración de Guanajuato. Educación sexual ¿integral?. Alianza de las Civilizaciones. El documento de las ONGs
Con la publicación de la Declaración de Guanajuato por parte del Foro de los Gobiernos, concluyó el 27 de agosto, en esa ciudad de México la Conferencia Mundial de la Juventud. Previamente el Foro Social había dado a conocer su Documento de Posicionamiento de la Reunión Global de ONGs. (Vid. NG 1049, 1050).
La Declaración de Guanajuato
La Declaración de Guanajuato es una versión maquillada del Proyecto de Declaración oficial que se manejó durante la Conferencia. Pero esta Declaración, que -según los organizadores de la Conferencia- orientará las políticas de juventud de la ONU de ahora en adelante, por muchos arreglos semánticos que se hayan introducido en los proyectos que la antecedieron, es un nuevo instrumento de reingeniería social anticristiana siguiendo la línea marcada, sin ir más lejos, por el Foro de la Juventud 2001 (vid. NG 442, 443; vid también NG 558).
Algunas notas sobre la Declaración
Si bien la Declaración incorpora a la familia diciendo que se reconoce “la necesidad de desarrollar políticas y leyes que apoyen mejor a la familia, contribuyan a su estabilidad”, añade, “y (que) tomen en cuenta su pluralidad de formas”. Pluralidad de formas de familia es un eufemismo que esconde el reconocimiento de las pseudo familias formadas por homosexuales.
En el texto se decide: “Establecer políticas públicas que garanticen el acceso de las personas jóvenes a la salud sin discriminación e incrementar la calidad y cobertura de los sistemas de salud y servicios de atención a la salud, incluidos aquellos para la sexualidad y salud reproductiva, reducir la mortalidad y morbilidad maternas, e impulsar la prevención, atención, tratamiento y asesoría para las personas jóvenes con el fin de detener y revertir la diseminación del VIH y el SIDA, las enfermedades de transmisión sexual, tuberculosis, malaria y otras enfermedades, incluidas las enfermedades no contagiosas” (n. 14) Es decir, en el lenguaje de la ONU: anticoncepción, aborto, distribución de preservativos.
Se decide también en el documento, “mejorar la calidad y pertinencia de los planes de estudio en todos los niveles y orientar los programas educativos hacia el desarrollo integral de las personas jóvenes para que incluyan: educación intercultural, cívica y para la paz, solidaridad, formación en derechos humanos, formación para el desarrollo sustentable, educación integral sobre la sexualidad humana, promoción de la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres (…)” (n. 9). Es decir, perspectiva de género, aborto, anticoncepción, y todo esto bajo el paraguas de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo.
La inclusión del adjetivo “integral”
Alguno podría pensar que la inclusión de la palabra “integral” (educación integral sobre la sexualidad humana), asegura ciertos límites frente a los programas pervertidores sobre sexualidad. Pero, en este lenguaje, ¿qué significa “integral”?.
Teniendo en cuenta que las ONGs -como es tradicional en los foros internacionales- anticipan y explicitan las políticas de los gobiernos, el significado de educación integral sobre la sexualidad humana se aclara en el Documento de Posicionamiento de la Reunión Global de ONGs, que dice en el n. 5 del apartado Salud: “Reconocer plenamente los derechos sexuales y reproductivos de las personas jóvenes, particularmente el derecho a decidir, mediante el acceso universal a servicios de salud sexual y reproductiva, que sean confidenciales y propicios para los jóvenes, incluyendo acceso a una educación de la sexualidad integral basada en información científica, en contextos formales y no formales. Implementar intervenciones efectivas clave en la atención a la salud materna, incluyendo acceso a una gama completa de anticonceptivos y aborto seguro”. Por si fuera poco, cabe recordar que las palabras “basada en información científica”, en este lenguaje quieren decir libre estereotipos y de principios culturales y/o religiosos y así se califica todo argumento que se oponga al pansexualismo de la ONU.
Alianza de las Civilizaciones
Entre otros temas, en la Declaración de Guanajuato los gobiernos se comprometen a “promover el papel que desempeña el Movimiento Mundial de la Juventud para la Alianza de Civilizaciones”. La Alianza es un instrumento para la imposición del relativismo moral, el igualitarismo religioso, y la descristianización global, (vid. entre otros NG 889).
Se da por descontado que la próxima Asamblea General de la ONU aprobará el documento, convirtiéndolo en una guía para implementar políticas dirigidas a los jóvenes.
El documento de las ONGs
No se debe perder de vista que las ONGs, por definición de Kofi Annan, son el superpoder político y religioso. Hace tiempo que alcanzaron una posición de privilegio para contrarrestar la oposición de algunos países a las políticas de las Naciones Unidas (vid. NG 326).
Así, como es lógico por las ONG representadas oficialmente en Guanajuato, el Documento de Posicionamiento de la Reunión Global de ONGs es mucho más radical que la Declaración del Foro de los Gobiernos. En él, a lo largo de 16 páginas, amparadas en las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo, las ONGs exigen: derechos sexuales y reproductivos, con servicios de aborto seguro confidenciales para los jóvenes; reconocimiento legal de las “minorías” LGTB (lesbianas, gays, transexuales, bisexuales); políticas que prevengan y educación que aborde “la violencia de género (incluyendo a quienes son transexuales), y a la violencia por razones de identidad sexual”; etc. En resumen, las ONGs presentan allí un programa completo de ataque al orden natural, de perversión de los derechos humanos y de depravación sexual. FIN, 29-08-10