EL MARTILLO JURÍDICO.
En el camino de superar la entropia acrata por el Orden Republicano.Redacción tels.011-4275-1783/0075.franciscobenzi@yahoo.com.ar
Por la construccion del Estado de Derecho.
Así lo aseguró el jefe de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, quien también aseguró que “es la viuda y heredera más rica de la historia”. Dijo que el kirchnerismo dejó un país “minado, exterminado y corrupto”.
El jefe de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, afirmó hoy que la ex presidenta Cristina Fernández y el empresario Lázaro Báez “tienen que ir presos”, a la vez que aseguró que el kirchnerismo dejó un país “minado, exterminado y corrupto”.
“Tengo fe y esperanza que la ex presidenta también va a ir presa porque es la viuda y heredera más rica de la historia”, sentenció el sindicalista, quien además opinó que el director de la Auditoria General de la Nación (AGN), Ricardo Echegaray, “tiene que rendirle cuentas a la Justicia”.
El titular de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos (Uthgra) sostuvo que “los Kirchner han hecho fortunas: tanto Máximo (Kirchner), como los sobrinos, los parientes cercanos, los amigos”.
En declaraciones a radio Continental, el también empresario gastronómico cuestionó que el kirchnerismo “nos han dejado un país minado, exterminado, corrupto” y sostuvo que los supuestos ilícitos “tienen que salir a la luz, la Justicia tiene que volver para atrás, tienen que investigar”.
“La gente quiere ver por qué estamos tan mal en un país como es Argentina que ha manejado tanta plata. Tienen que aparecer los corruptos, aquellos que han malversado fondos del Estado y tiene que actuar la Justicia de una buena vez”, apuntó.
Al analizar la situación legal de varios ex funcionarios kirchneristas por presuntos casos de corrupción, Barrionuevo expresó que “todos los que tienen causas en la Justicia, tienen que dar respuestas”.
“Yo dije hace mucho ‘ya los van a conocer a los Kirchner’, y bueno, ahora los están buscando la Justicia a todos los Kirchner. Uno falleció, pero sin ninguna duda van a estar detrás de los herederos”, advirtió.
Al respecto, afirmó que la ex mandataria “tiene que rendir cuentas de toda la riqueza que tiene” y por supuesto “lavado de dinero”.
El sindicalista afirmó que los afiliados de su gremio “son testigos” de que en el hotel Alto Calafate, propiedad de la ex presidenta y uno de los involucrados en la llamada causa Hotesur, no se hospedaba gente.
En cuanto al empresario kirchnerista Lázaro Báez, quien atraviesa distintas acusaciones en la justicia por supuesta evasión impositiva y emisión de facturas truchas, señaló que “por supuesto que tiene que ir preso”.
Barrionuevo también opinó sobre la visita del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, al país, lo que expresó que “llena de esperanzas a millones de argentinos”.
“Estados Unidos es con quien nosotros tenemos que andar bien y no andar bien con un país corrupto como el nuestro, en la era de los Kirchner, un país inflacionario o un país sin convicciones como es Venezuela. Los aliados que tenían los Kirchner eran los países que podían corromper en sociedad”, añadió.
La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini expresó mediante un comunicado que la visita diplomática del presidente de los Estados Unidos Barack Obama al país fue una “invasión”, coincidiendo con el 40 aniversario del golpe de estado de 1976.
“El 23 y 24 de marzo, como una cachetada a la historia, a nuestros hijos, y a nosotras, las Madres, llega Barack Obama al país, invitado por otro enemigo de las Madres: Mauricio Macri “, siguió. Las Madres de Plaza de Mayo consideran a Mauricio Macri un “dictador elegido por votos”.
“Me puse a pensar a qué país representa Obama y enseguida me saltó a la cabeza el Plan Cóndor”, dijo Bonafini. “Saltó enseguida la Escuela de Panamá y la Escuela de las Américas en donde enseñaron a torturar, masacrar y desaparecer a millones de latinoamericanos. En todos los países en donde hubo dictaduras, estuvieron dirigidas por Estados Unidos. Obama representa eso, a ese país que tiró las dos únicas bombas atómicas que tiraron en el mundo”.
“¿A ese hombre vamos a recibir en la ex ESMA?”. “Ese hombre tiene las manos manchadas de sangre y acá no lo queremos. Nuestra organización, la Asociación Madres de Plaza de Mayo, repudia con todas sus fuerzas la llegada de Obama al país. Es una vergüenza mundial recibir a un tipo de esa calaña que viene a sonreír con Macri, que es peor que él. Estas dos personas nos avergüenzan y esperamos que el 24 de marzo no se aparezcan por la ex ESMA ya que estarían burlándose de la lucha de los 30.000 revolucionarios, nuestros hijos”, cerró.
La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini expresó mediante un comunicado que la visita diplomática del presidente de los Estados Unidos Barack Obama al país fue una “invasión”, coincidiendo con el 40 aniversario del golpe de estado de 1976.
“El 23 y 24 de marzo, como una cachetada a la historia, a nuestros hijos, y a nosotras, las Madres, llega Barack Obama al país, invitado por otro enemigo de las Madres: Mauricio Macri “, siguió. Las Madres de Plaza de Mayo consideran a Mauricio Macri un “dictador elegido por votos”.
“Me puse a pensar a qué país representa Obama y enseguida me saltó a la cabeza el Plan Cóndor”, dijo Bonafini. “Saltó enseguida la Escuela de Panamá y la Escuela de las Américas en donde enseñaron a torturar, masacrar y desaparecer a millones de latinoamericanos. En todos los países en donde hubo dictaduras, estuvieron dirigidas por Estados Unidos. Obama representa eso, a ese país que tiró las dos únicas bombas atómicas que tiraron en el mundo”.
“¿A ese hombre vamos a recibir en la ex ESMA?”. “Ese hombre tiene las manos manchadas de sangre y acá no lo queremos. Nuestra organización, la Asociación Madres de Plaza de Mayo, repudia con todas sus fuerzas la llegada de Obama al país. Es una vergüenza mundial recibir a un tipo de esa calaña que viene a sonreír con Macri, que es peor que él. Estas dos personas nos avergüenzan y esperamos que el 24 de marzo no se aparezcan por la ex ESMA ya que estarían burlándose de la lucha de los 30.000 revolucionarios, nuestros hijos”, cerró.
El Primer Pesquero ametrallado de Nacionalidad China que fue perseguido por 4 días y escapo a Aguas internacionales y de allí ingreso al Puerto de Montevideo genero un conflicto entre la Argentina y Uruguay
Cinematográfica persecución de la Prefectura Naval Argentina a un pesquero ilegal hasta las playas de Punta del Este, donde ya no pudieron ingresar los guardacostas argentinos. En Montevideo los barcos piratas se abastecen y blanquean las capturas ilegales para su exportación.
El pasado lunes 29 de febrero, el Hua Li 8 fue detectado faenando 800 metros dentro de la ZEE Argentina, a la altura de Comodoro Rivadavia. Ante el intento de ser detenido por el guardacostas Thompson, se dio a la fuga hacia aguas internacionales, no respondiendo ni siquiera a los disparos de advertencia.
Hasta aquí no pasa de ser uno de los muchos casos de pesca furtiva que ocurren en el Mar Argentino. Sin embargo el pasado jueves 3, por la tarde, el potero chino volvió a ingresar al Mar Argentino, esta vez con rumbo a Montevideo, así es que se movilizó al barco Guardacostas Prefecto García hacia la zona y se informó a las autoridades de Uruguay.
Ya el viernes por la mañana, fueron desplazadas dos embarcaciones Guardacostas -Mantilla y Delfín- y un helicóptero con el objetivo de detener al pirata. Apenas a horas de ingresar al Puerto de Montevideo, el buque chino cambió abruptamente de rumbo y se inició una persecución cinematográfica, que duró unas cinco horas, hasta que la Armada Uruguaya enviara un avión naval y advirtiera a las tres naves argentinas que no podían pasar ese límite.
Resulta más que sorprendente que un potero pirata chino pueda guarecerse en el Mar Uruguayo y que naves de la Armada Argentina no sean autorizadas a cumplir con su tarea de apresar al barco criminal.
Versión oriental De acuerdo a las versiones periodísticas uruguayas, el hecho tuvo matices diferentes: “Una aeronave de la aviación naval de nuestro país advirtió a los dos barcos argentinos y al helicóptero de Prefectura, que no podían pasar ese límite, algo que inmediatamente comprendieron los comandantes de las tres naves, quienes depusieron su actitud”…, señalaron desde TeleDoce.
“El tripulante herido se trataba de una persona que fue alcanzada por las esquirlas de balas que fueron disparadas desde los buques de la Armada Argentina con el fin de persuadir a la tripulación del buque pesquero”, agregaron para luego concluir que “la nave ya estaba casi frente a Montevideo cuando reportó el incidente”.
Una realidad que abruma El Hua Li 8 es parte de una flota de 5 barcos ‘Hua Li’ que operan en el Atlántico Sur, entre otros cientos de barcos piratas de nacionalidad china, coreana, taiwanesa, española o británica (‘Falklands’), lo que tienen en común todas estas banderas, es que muchos de sus buques, utilizan a Montevideo como base logística de reaprovisionamiento y blanqueo de las capturas ilegales.
Un número importante de estos barcos, no sólo ingresan ilegalmente a depredar dentro de la ZEE de los Estados, sino que su tripulación es esclavizada, sobreviven a condiciones extremas de insalubridad, mala alimentación y violencia a bordo.
Desde hace más de una década se registran regularmente todo tipo de denuncias de vejaciones y asesinatos a tripulantes de los pesqueros que frecuentan Uruguay, siendo reproducidas en medios locales. También ocurre cerca de las Malvinas, donde cada año, las víctimas de la trata de personas saltan a las congeladas aguas australes intentando escapar de los maltratos a bordo, muchas veces perdiendo la vida en el intento.
Montevideo, entre Buquebus y los esclavos de los barcos piratas En este momento, se encuentra repostando junto a los barcos de Buquebus, el Insung 3, un pesquero coreano, que en 2014 fue multado por su propio Gobierno por pescar ilegalmente dentro de la ZEE de la Argentina, junto al Insung 7 que fue enviado a desmantelamiento como castigo por el mismo hecho.
Muchas de estas embarcaciones no solo han infringido leyes internacionales, sino que han sido condenadas en otras latitudes, tal el caso de los Oyang 75 y Oyang 77, embargados por el Gobierno de Nueva Zelanda por sobrepesca, esclavitud y violaciones a tripulantes a bordo; el caso de los Insung o el Playa de Pesmar Dos de España que cuenta con licencia de Malvinas y fue denunciado por maltratos laborales en 2010 como también ocurrió con el Tong Young Nº 808 apresado en aguas de la ZEE Argentina en 2014.
La lista de barcos que realizan pesca furtiva o con licencia ilegítima británica que se abastecen en el Puerto de Montevideo es muy larga y está registrada. Allí se blanquean las capturas ilegales, y se exportan a mercados de Europa y los Estados Unidos a mitad del precio de las capturas reguladas.
El impacto ambiental El calamar, junto a la merluza de cola o ‘hoki’, la merluza común, la merluza negra, la polaca y el calamar son las principales especies capturadas por la flota furtiva. El calamar es la principal fuente de alimento de la merluza común, también una importante fuente alimenticia para delfines, ballenas, pingüinos y otras especies de los grupos de las aves, mamíferos marinos, cetáceos y peces. Los impactos en toda la cadena alimentaria son terribles, como lo demuestran los pocos estudios disponibles.
Además de la sobreexplotación de las especies existen otros impactos ambientales, siendo el segundo más severo el de la contaminación. Los barcos que se encuentran en la zona no cumplen con ninguna regulación sobre efluentes ni disposición de residuos: todas las descargas de aceites, combustibles, sustancias tóxicas y basura se realizan impunemente, sin siquiera conocerse datos de las dimensiones del daño.
Un conflicto fuera de control Durante el pico de la temporada de pesca, una ciudad flotante de unos 400 barcos depreda la región, no solo afectando el ecosistema marino, sino también las fuentes de trabajo de la pesca regulada en los aspectos ambientales, laborales y de seguridad, a pesar de sus deficiencias.
La protección de los recursos ícticos para las futuras generaciones debe ser parte de la agenda diplomática con China, Corea del Sur, Taiwan y España, cuyos barcos están depredando el Atlántico Sur, empleando mano de obra esclava y siendo subsidiados por sus Estados. El hecho de que China sea uno de los principales destinos de las exportaciones argentinas, no debe ser justificativo para permitir que unos 150 pesqueros chinos saqueen el Mar Argentino.
El caso de Uruguay es el más condenable, beneficiándose con millones de dólares de la trata de personas, la esclavitud y la depredación del Atlántico Sur, lo que afecta seriamente a las economías pesqueras y al empleo en toda la región, incluso en Uruguay, donde los pescadores locales no pueden competir contra embarcaciones asiáticas y europeas, cuyo combustible es subsidiado, y no cumplen con ninguna reglamentación laboral, ambiental ni de seguridad.
Esta situación es mucho más grave que el resonante conflicto por la instalación de la pastera en Fray Bentos, frente a Gualeguaychú. En caso de no encararse una solución por parte de ambos Gobiernos, terminará estallando un grave conflicto.
Sorpresivo traslado carcelario de luchador antifascista chileno prisionero en Brasil, enciende alarma por su salud
·Familiares y amigos/as de Mauricio Hernández Norambuena, ex dirigente del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, organización que combatió política y militarmente a la dictadura pinochetista, temen por su estado físico y psicológico
“La prisión es el único lugar en el que el poder puede manifestarse de forma desnuda, en sus dimensiones más excesivas.”
Michel Foucault
Andrés Figueroa Cornejo
El gobierno de Chile, a través del departamento jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, se había comprometido a responder como máximo al 15 de marzo de 2016 (1) a la familia del luchador antifascista y ex dirigente del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, Mauricio Hernández Norambuena, prisionero en las más duras cárceles de Brasil desde hace 14 años, sobre las inhumanas condiciones de su cautiverio. Sin embargo, sorpresiva y extrañamente el imputado fue trasladado desde la Cárcel Federal de Porto Velho, en Rondonia, Brasil, cerca de la frontera con Bolivia, hasta la Prisión Federal de Mossoró, en el interior de Rio Grande do Norte, a casi 6.000 kilómetros de Santiago de Chile.
El abogado de Mauricio Hernández en Brasil, Fernando Moreira (2), le comunicó a la familia del prisionero político que recién el domingo 13 de marzo pasado, a las 19.00 horas y mediante un simple correo electrónico, fue informado de la transferencia carcelaria.
“El traslado es, por lo menos, muy extraño, porque el tiempo de permanencia de Mauricio en las cárceles federales terminó el dos de enero de este año y aún no hay una decisión de la corte federal sobre su continuidad o no en este tipo de prisión”, señaló el abogado Moreira, y añadió que “los procesos suelen tardar meses cuando hay un traslado y durante ese período es prácticamente imposible la intervención judicial.”
Fernando Moreira indicó que “La transferencia hace que sea imposible que el Tribunal Federal de Brasilia revise el recurso contra la decisión que denegó la progresión del régimen de Mauricio. El recurso elevado por nosotros se asienta sobre la base de que él fue apresado por la práctica de ilícitos asociados a razones ideológicas y políticas. Pero ahora desconocemos qué ocurrirá con el recurso interpuesto debido a que la justicia brasileña considera que la competencia se determina por la ubicación del prisionero”.
El defensor de Mauricio Hernández en Brasil se mantiene a la espera de una respuesta oficial de las autoridades respecto de los motivos del traslado.
Abogado Alberto Espinoza: “Aquí no existe ninguna intención de mejorar las condiciones carcelarias de Mauricio Hernández”
Los familiares del luchador antifascista chileno, residentes en la ciudad de Valparaíso (V Región-Costa del país andino), no sólo temen por su salud física y psicológica, y se encuentran en la más absoluta incertidumbre, sino que además su situación se agrava por las visitas que tenían programadas para verle y que ya no podrán realizar.
En Chile, la defensa de Mauricio es llevada por el destacado abogado de Derechos Humanos, Alberto Espinoza.
-¿Qué ocurre con la respuesta comprometida por el gobierno chileno en relación a las condiciones carcelarias de Mauricio Hernández?
“Ya estamos en la fecha comprometida y, hasta el momento, está pendiente, considerando que fueron las propias autoridades chilenas quienes nos realizaron la invitación. Y los compromisos no sólo tienen que ver con el régimen carcelario de Mauricio. El gobierno quedó en responder a las autoridades brasileñas respecto de la rebaja o no de las penas que tiene mi defendido en Chile; a ciertas actuaciones que debe verificar la Cónsul en Brasil, Irene Acevedo, sobre un mandato judicial que tiene que ser otorgado a Mauricio para actuar en Chile; y a las condiciones carcelarias que son agraviantes para sus derechos fundamentales, entendiendo que él está bajo un Régimen Carcelario Diferencial desde hace 14 años.”
-Mauricio Hernández durante sus largos años de reclusión ha sido transferido a distintas cárceles de Brasil…
“Lo nuevo es que, esta vez, ocurrió de manera sorpresiva y sin ningún aviso previo ni posterior a los familiares, ni a los abogados, ni a las autoridades chilenas (aparentemente). La prisión de Mossoró a la que fue trasladado es una cárcel de alta seguridad que queda todavía más distante de la familia de Mauricio Hernández. Significa que sus familiares deberán efectuar nuevas tramitaciones para las visitas, lo cual puede durar varios meses, mientras que su abogado en Brasil tendrá que hacer otro tanto. De hecho, el jurista Fernando Moreira ya contaba con una visita para el 14 de marzo pasado que no pudo realizarse.”
-¿Cómo califica el comportamiento del Estado brasileño en este caso?
“Como un profundo agravio de su parte. Lo más delicado del traslado consiste en que desconocemos las condiciones de seguridad en que se llevó a cabo. Urgentemente requerimos de la Cónsul de Chile en Brasil para que se informe de la situación. Incluso ella misma tenía agendada una visita a Hernández Norambuena a la prisión en Porto Velho, la cual deberá ser re-agendada debido al imprevisto traslado.”
-¿Y qué pasa con el gobierno de Chile?
“Le solicitaremos rápidamente y una vez más que interceda ante las autoridades brasileñas con el fin de que cese este régimen carcelario diferencial al que se ha expuesto a Mauricio Hernández durante tan prolongado tiempo. Aquí estamos ante violaciones humanitarias graves y preocupantes que el gobierno chileno tiene la obligación de atender de acuerdo a la legislación internacional de los Derechos Humanos. Mauricio Hernández es un chileno prisionero en el extranjero que está sometido a un sistema presidiario inhumano y degradante. De hecho, lo que ha sufrido Hernández Norambuena configura un agravio a la Convención contra la Tortura y al Tratamiento de las Personas Privadas de Libertad.
Ahora bien, el tipo de transferencia sorpresiva y no informada, constituye un estado de afectación y amedrentamiento a la seguridad del recluso y de su familia. La desinformación genera una serie de incertidumbres respecto de las condiciones de su traslado. No sabemos si existió uso de la fuerza, de apremios, de violencia, y desconocemos cómo se encuentra su integridad física y psicológica. Eso es lo fundamental en este minuto.”
-¿Qué interpretación le da a los hechos?
“Yo creo que aquí no existe ninguna intención de mejorar las condiciones carcelarias de Mauricio Hernández. Hay más bien una actitud de extrema dureza por parte del Estado brasileño en contra de un ciudadano chileno por el hecho de estar comprometido en un acto delictual establecido en una sentencia, pero que no tiene ninguna justificación ni en el propio Derecho del Brasil. En consecuencia, estamos frente a un acto arbitrario, ilegal, injusto y que viola los Derechos Humanos. Esto es que, por una parte, el Estado brasileño está cometiendo un acto injustificado, y por otra, el Estado de Chile mantiene una actitud negligente en orden a cautelar los derechos de un chileno privado de libertad en el extranjero. El accionar del gobierno chileno ha sido el de no accionar en este caso, cuando se trata de ofrecer el amparo humanitario correspondiente a Mauricio Hernández por el estado en el que se encuentra.”
En tanto, en Chile son numerosas las personalidades políticas, premios nacionales, culturales y de otros ámbitos que han suscrito una carta dirigida a la Presidencia de Brasil, exigiendo la libertad y/o extradición al país andino de Mauricio Hernández Norambuena, uno de los luchadores sociales antifascistas que se jugó la vida por terminar con la dictadura cívico-militar más espantosa conocida por la historia de Chile.